Заключен договор дарения доли в квартире. Факт притворности (купля-продажа) подтверждается распиской, договором задатка, в котором говорится именно о продаже доли. АН навязало приобретателю именно такую форму договора из-за нежелания связываться с преимущественным правом другого "долевика" - администрации города, хотя последняя и так всегда отказывается от него.
Приобретателю ничего не сказали ни о налоге на дарение, проехались по ушам, что он сможет выделить в натуре свою долю (ему в принципе-то пообещали "продать" 1-к квартиру, а не долю в многокомнатной), доля не "соответствует" желаемым и оговоренным при приобретении площадям.
Возможно ли как-то "обойти" специальные последствия, предусмотренные для данной притворной сделки, оговоренные в 170 ГК РФ и применить общие по 167?
Или же в данном случае суд не может признать заключенным договор К-П из-за несоблюдения 250 ГК и самостоятельно применит 167?
Или же нужно отдельное требование в исковом о признании прикрываемой сделки недействительной по иным основаниям?
Сообщение отредактировал Pomidorko: 09 June 2016 - 13:01
