Сообщений в теме: 64

[mohoman]

Коллеги, приветствую всех.

У меня есть вопросы-давайте обсудим:

 

1. Есть ли у кого-нибудь информация о том, когда Роспатент намеревается ввести ускоренную экспертизу заявок на изобретения?

2. Не пострадают ли в связи с этим те заявители, которым не нужна ускоренная экспертиза? Думаю, что Роспатент(а точнее ФИПС) вряд ли увеличит штат экспертов, чтобы ускорить экспертизу и в первую очередь будет заниматься рассмотрением заявок, по которым поданы ходатайства об ускоренной экспертизе, cоответственно заявки "простых" заявителей будут отодвинуты по срокам рассмотрения на более поздние сроки.

 

3. ЕАПВ, как известно, уже ввело ускоренную формальную и экспертизу по сществу (по существу- за 3 месяца и за 60 000 рублей). Кто-нибудь уже пользовался? Хотелось бы узнать ваши отзывы,

 

Всем спасибо,

С уважением,

Михаил

[Иваnova]

Ох, не то написала... У кого, что болит.....Прошу прощения)

Сообщение отредактировал Иваnova: 03 August 2016 - 17:31

[1581]

1. Есть ли у кого-нибудь информация о том, когда Роспатент намеревается ввести ускоренную экспертизу заявок на изобретения?

Только если какой-то инсайд..

2. Не пострадают ли в связи с этим те заявители, которым не нужна ускоренная экспертиза?

Смотря как введут. По идее, не должны.

Думаю, что Роспатент(а точнее ФИПС) вряд ли увеличит штат экспертов, чтобы ускорить экспертизу и в первую очередь будет заниматься рассмотрением заявок, по которым поданы ходатайства об ускоренной экспертизе

Штат не увеличит (хотя кто их знает..). будет заниматься ускорками, но не в первую очередь. Понятие очереди у ФИПСа отличается от очереди в магазине. Там своя логика по этому поводу.

заявки "простых" заявителей будут отодвинуты по срокам рассмотрения на более поздние сроки.

Не страшно. Есть Регламент, в котором оговорены четко все сроки (все равно почти все делается ближе к последнему дню, а будет делаться в последний - не велика разница).

[mohoman]

 

1. Есть ли у кого-нибудь информация о том, когда Роспатент намеревается ввести ускоренную экспертизу заявок на изобретения?

Только если какой-то инсайд..

2. Не пострадают ли в связи с этим те заявители, которым не нужна ускоренная экспертиза?

Смотря как введут. По идее, не должны.

Думаю, что Роспатент(а точнее ФИПС) вряд ли увеличит штат экспертов, чтобы ускорить экспертизу и в первую очередь будет заниматься рассмотрением заявок, по которым поданы ходатайства об ускоренной экспертизе

Штат не увеличит (хотя кто их знает..). будет заниматься ускорками, но не в первую очередь. Понятие очереди у ФИПСа отличается от очереди в магазине. Там своя логика по этому поводу.

заявки "простых" заявителей будут отодвинуты по срокам рассмотрения на более поздние сроки.

Не страшно. Есть Регламент, в котором оговорены четко все сроки (все равно почти все делается ближе к последнему дню, а будет делаться в последний - не велика разница).

 

 

Спасибо за ответы. Вы какой регламент имеете ввиду? По моей информации регламент по изобретениям еще не вступил в силу.... Или я отстал от жизни? )

Сообщение отредактировал mohoman: 04 August 2016 - 14:28

[Рейчел]

Не страшно. Есть Регламент, в котором оговорены четко все сроки (все равно почти все делается ближе к последнему дню, а будет делаться в последний - не велика разница).

собственно, видимо, все ускорение сведется к большей нагрузке на эксперта.

[1581]

mohoman, точно вступит в силу до того, как Роспатент предусмотрит ускоренную экспертизу (за 10 дней не успеют ).

Рейчел, не думаю. Объем работы-то не изменится. Заявка большую часть времени "вылеживается", а не проходит экспертизы. У меня (в бытность экспертом) от момента, когда я начал работать с заявкой, до момента, когда я отправил что-то, проходило от нескольких часов до 2 недель (это когда я откладывал и брался за что-то другое). остальное время заявка лежала в шкафу, ждала своего часа.

[Джермук]

собственно, видимо, все ускорение сведется к большей нагрузке на эксперта.

 

Абсолютно верно. Мы это уже проходили, еще во времена ВНИИГПЭ (предшественник ФИПС).

[mohoman]

 

собственно, видимо, все ускорение сведется к большей нагрузке на эксперта.

 

Абсолютно верно. Мы это уже проходили, еще во времена ВНИИГПЭ (предшественник ФИПС).

 

Cейчас, конечно, зарплаты у экспертов повыше будут, на сайте ФИПСа указано-Заработная плата государственного эксперта по интеллектуальной собственности со стажем 5 и более лет, при условии выполнения дополнительных объемов работ может составлять до 120 тыс. рублей.

 

Но думаю радости  у экспертов от нагрузки их дополнительными ускоренными экспертизами не прибавится.... 

[1581]

120 тыщ.. минус налоги, минус профсоюз.. итого: 103 тыщи и еще 200 рублей!

Только мне кажется, что сейчас многие из нас побегут работать в ФИПС и брать себе "дополнительные объемы работ"?

Кстати, знаете что подразумевается под "дополнительными объемами работ", которые и обеспечивают эти 120 тыщ? Это то, что эксперты пишут заявки заявителям, готовят возражения в ППС, проводят поиски и т.д. в личном порядке, так сказать, мимо кассы, трудовых и оформленных договором отношений . "Дополнительные объемы работ" внутри ФИПСа приводят к небольшой прибавке, а даже одна "левая" работа приносит половину зарплаты, а то и целую зарплату в семейный бюджет.

[Станислав Федоров]

3. ЕАПВ, как известно, уже ввело ускоренную формальную и экспертизу по сществу (по существу- за 3 месяца и за 60 000 рублей). Кто-нибудь уже пользовался? Хотелось бы узнать ваши отзывы,

Посмотрел пилот-программу ускоренной экспертизы ЕАПО. Так это же просто РСТ-РРН для ЕАРО, разве нет?

 

1. Есть ли у кого-нибудь информация о том, когда Роспатент намеревается ввести ускоренную экспертизу заявок на изобретения?

РРН есть и в Роспатенте. Впрочем, вопрос, видимо, был об ускоренной экспертизе вне РРН...

[Рейчел]

в Беларуси, например, есть ускоренная экспертиза ТЗ. Сроки экспертизы по существу сокращены.

Видимо, имелось в виду такое уже у нас для изобретений.

[Tachanka]

в Беларуси, например, есть ускоренная экспертиза ТЗ. Сроки экспертизы по существу сокращены.

Видимо, имелось в виду такое уже у нас для изобретений.

дак у них если без ускорения, то 2,5 года. у нас все-таки не так

[Рейчел]

дак у них если без ускорения, то 2,5 года. у нас все-таки не так

эт да, и слава Б-гу..

а то, опять же, недавно делала поиск: товарные знаки в 2009 и в 2011 выдавали аж за 8 месяцев, причем это местные, не по мадриду 

[tsil]

Сегодня на сайте ФИПС опубликованы

Разъяснения о проверке заявок на наличие сведений, составляющих государственную тайну

 

В частности:

"Согласно постановлению Правительства РФ № 928 проверке не подлежат заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, к которым при подаче приложено заключение созданной в установленном порядке соответствующей комиссии заявителя по защите государственной тайны об отсутствии в таких заявках сведений, составляющих государственную тайну.

В связи с этим Роспатент извещает организации, осуществляющие патентование результатов интеллектуальной деятельности, о том, что наличие вместе с материалами заявки указанного заключения позволит оптимизировать сроки делопроизводства по заявкам на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец".

http://www1.fips.ru/...dels/secret_app

[Станислав Федоров]

В связи с этим Роспатент извещает организации, осуществляющие патентование результатов интеллектуальной деятельности, о том, что наличие вместе с материалами заявки указанного заключения позволит оптимизировать сроки делопроизводства по заявкам на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец".

Так... это... Значит и международные заявки теперь можно того, прямо в международное бюро... если запастись "в установленном порядке заключением соответствующей комиссии заявителя по защите государственной тайны"? Перетерли с пацанами из первого отдела, оформили решение и вперед?

[Джермук]

Так... это... Значит и международные заявки теперь можно того, прямо в международное бюро... если запастись "в установленном порядке заключением соответствующей комиссии заявителя по защите государственной тайны"? Перетерли с пацанами из первого отдела, оформили решение и вперед?

 

Конечно. В советские времена так и делали, и был порядок, регулирующий составление таких экспертных заключений. Возвращаются к давно апробированному порядку)))

[Никитин]

созданной в установленном порядке

А где про этот порядок?

[JowDones]

 

В связи с этим Роспатент извещает организации, осуществляющие патентование результатов интеллектуальной деятельности, о том, что наличие вместе с материалами заявки указанного заключения позволит оптимизировать сроки делопроизводства по заявкам на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец".

Так... это... Значит и международные заявки теперь можно того, прямо в международное бюро... если запастись "в установленном порядке заключением соответствующей комиссии заявителя по защите государственной тайны"? Перетерли с пацанами из первого отдела, оформили решение и вперед?

 

 

Откуда это следует? В Порядке ничего не сказано о том, что заявки можно НЕ ПОДАВАТЬ вначале в Роспатент. Это требование никто не отменял и ГК у нас вроде тоже без изменений. Там говорится только о том, что хотя подавать первую заявку в Роспатент все равно нужно, но при наличии заключения их никто не будет дополнительно мариновать и можно хоть в тот же день делать вторую подачу.

[Станислав Федоров]

ГК у нас вроде тоже без изменений. Там говорится только о том, что хотя подавать первую заявку в Роспатент все равно нужно, но при наличии заключения их никто не будет дополнительно мариновать и можно хоть в тот же день делать вторую подачу.

Угу. Я имел в виду, что в случае чего суд по аналогии примет во внимание обстоятельство наличия заключения об отсутствии в заявке сведений, составляющих ГТ, и статья 7.28 КОАП не стреляет. Логично предположить, что такое заключение может выдать тот же орган, который грифует все прочие документы на предприятии-заявителе.

Сообщение отредактировал Станислав Федоров: 17 February 2017 - 21:25

[tsil]

А у меня теперь появились сомнения в возможности ускорения д/п по заведомо не имеющим секретности заявкам.

 

Согласно п. 4 действующих  Правил проведения проверки наличия ...:

http://www1.fips.ru/...rf_928_24122007

"3. Заявка, поступившая в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, проходит предварительную проверку, осуществляемую путем ознакомления с ней имеющих необходимую форму допуска к государственной тайне работников указанной Службы.

4. Предварительная проверка осуществляется в течение срока формальной экспертизы заявки".

И только "в случае выявления работником Федеральной службы по интеллектуальной собственности обстоятельств, требующих проверки заявки" представителями компетентных органов эту заявку "запирают" на 2 месяца.

Скорее всего, для заведомо несекретных заявок никакого ускорения не будет. В отделе ФЭ есть эксперты с допуском, которые тратят на такую проверку заявки не более 5 минут. Вот на эти 5 минут и будет "ускорение".

 

Неслучайно в Разъяснениях прямо не говорится о снижении срока д/п, а используется осторожное: "позволит оптимизировать сроки делопроизводства". 

 

Кмк, причина публикации Разъяснений - желание ФИПС хотя бы частично снять с себя  ответственность за заявки, которые на грани секретности, и мороку с приглашением представителей органов и пр. действий, далее перечисленных в п. 4 Правил.

Сообщение отредактировал tsil: 17 February 2017 - 21:53

[Джермук]

Откуда это следует? В Порядке ничего не сказано о том, что заявки можно НЕ ПОДАВАТЬ вначале в Роспатент. Это требование никто не отменял и ГК у нас вроде тоже без изменений. Там говорится только о том, что хотя подавать первую заявку в Роспатент все равно нужно, но при наличии заключения их никто не будет дополнительно мариновать и можно хоть в тот же день делать вторую подачу.

Подача заявки РСТ в Роспатент как получающее ведомство это подача такой же "первой" заявки.

Мы так подавали еще в 1992-3 году. Это была первая подача РСТ такого рода, т.е.без предварительной подачи заявки РФ. Подача заявки РСТ от россиян (с указанием РФ в заявлении) сопровождалась заключением о не содержании тайн и т.п.

Сей вопрос тогда обсудили в методологии и все подтвердили. Никто не мешает получающему ведомству в лице ФИПС при надобности "закрыть" и поданную РСТ, если надо будет. После этого случая в правилах подачи РСТ появилось соответствующее условие.

Сообщение отредактировал Джермук: 17 February 2017 - 23:48

[JowDones]

 

Откуда это следует? В Порядке ничего не сказано о том, что заявки можно НЕ ПОДАВАТЬ вначале в Роспатент. Это требование никто не отменял и ГК у нас вроде тоже без изменений. Там говорится только о том, что хотя подавать первую заявку в Роспатент все равно нужно, но при наличии заключения их никто не будет дополнительно мариновать и можно хоть в тот же день делать вторую подачу.

Подача заявки РСТ в Роспатент как получающее ведомство это подача такой же "первой" заявки.

Мы так подавали еще в 1992-3 году. Это была первая подача РСТ такого рода, т.е.без предварительной подачи заявки РФ. Подача заявки РСТ от россиян (с указанием РФ в заявлении) сопровождалась заключением о не содержании тайн и т.п.

Сей вопрос тогда обсудили в методологии и все подтвердили. Никто не мешает получающему ведомству в лице ФИПС при надобности "закрыть" и поданную РСТ, если надо будет. После этого случая в правилах подачи РСТ появилось соответствующее условие.

 

 

Я говорил о том, что требование подавать первую заявку в Роспатент никто не отменял, а не о том, что нельзя сразу подать международку. Это и раньше было можно и теперь. Под первой заявкой я понимаю и международку и евразийскую и российскую заявку, на основе которой планируется подача конвенционной.

[Джермук]

Я говорил о том, что требование подавать первую заявку в Роспатент никто не отменял, а не о том, что нельзя сразу подать международку.

Понятно, но требования подать первую заявку в Роспатент, когда речь идет о заявке РСТ, о которой шла речь,  нет и не было.

Заявка РСТ подается в Получающее ведомство, функцию которого выполняет Роспатент, но просто так приравнять два этих органа невозможно, но это уже мелочи формулировок))

[Станислав Федоров]

По теме, близкой к топику: 01 февраля 2017 г. стартовал двусторонний пилот-проект PPH RUPTO-EPO. Новостей на сайтах Роспатента и ФИПС, вроде, не было, но правила уже доступны на сайте ФИПС. Там же можно найти соответствующие формы заявлений.

Сообщение отредактировал Станислав Федоров: 21 February 2017 - 17:42

[tsil]

http://www1.fips.ru/...ent_ru/ru/tarif

 

 

Сообщение отредактировал tsil: 26 March 2018 - 20:12