Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Подтверждение требованиям по 44-ФЗ

44-фз запрос котировок

Сообщений в теме: 18

#1 sivanski

sivanski
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2016 - 18:21

Ситуация следующая:

Объявлен запрос котировок на оказание услуг по 44-ФЗ.
По условиям ТЗ, участник должен иметь лицензии на осуществление деятельности и иметь представительства в соседних городах.

Победителем признан участник предложивший наименьшую цену, но у него нет лицензии и нет представительств!

Жалоба в УФАС признана необоснованной на основании ч.4 ст. 73 44-ФЗ.  Пояснили, заказчик не вправе требовать предоставления каких либо дополнительных документов, кроме указанных в ч 3. ст. 73.

 

Законно ли решение УФАС? Как комиссия должна (ли) проверить соответствие участника указанным требования???
Просто с таким обоснованием получается, что можно писать в заявке что угодно, раз участник эти данные никак не подтверждает.


  • 0

#2 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2016 - 18:24

Ну дайте ссылку шоле на гос. закупки.


  • 0

#3 AAAAllleex

AAAAllleex
  • ЮрКлубовец
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2016 - 20:22

Ситуация следующая:

Объявлен запрос котировок на оказание услуг по 44-ФЗ.
По условиям ТЗ, участник должен иметь лицензии на осуществление деятельности и иметь представительства в соседних городах.

Победителем признан участник предложивший наименьшую цену, но у него нет лицензии и нет представительств!

Жалоба в УФАС признана необоснованной на основании ч.4 ст. 73 44-ФЗ.  Пояснили, заказчик не вправе требовать предоставления каких либо дополнительных документов, кроме указанных в ч 3. ст. 73.

 

Законно ли решение УФАС? Как комиссия должна (ли) проверить соответствие участника указанным требования???
Просто с таким обоснованием получается, что можно писать в заявке что угодно, раз участник эти данные никак не подтверждает.

Откуда узнали?


  • 0

#4 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2016 - 21:40

Откуда узнали?

 

Лицензию бьется по реестрам, представительства и филиалы должны быть в егрюл вроде как)) Или нет ? 


  • 0

#5 sivanski

sivanski
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 10:02

Ну дайте ссылку шоле на гос. закупки.

http://www.zakupki.g...100008016000116

 

В выписке из ЕГРЮЛ представительства не указываются вроде как,указываются только в уставе и может ещё где

 

По лицензиям предоставили распечатку с сайта роскомнадзора


Сообщение отредактировал sivanski: 09 September 2016 - 10:04

  • 0

#6 AAAAllleex

AAAAllleex
  • ЮрКлубовец
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 14:05

Ситуация следующая:

Объявлен запрос котировок на оказание услуг по 44-ФЗ.
По условиям ТЗ, участник должен иметь лицензии на осуществление деятельности и иметь представительства в соседних городах.

Победителем признан участник предложивший наименьшую цену, но у него нет лицензии и нет представительств!

Жалоба в УФАС признана необоснованной на основании ч.4 ст. 73 44-ФЗ.  Пояснили, заказчик не вправе требовать предоставления каких либо дополнительных документов, кроме указанных в ч 3. ст. 73.

 

Законно ли решение УФАС? Как комиссия должна (ли) проверить соответствие участника указанным требования???
Просто с таким обоснованием получается, что можно писать в заявке что угодно, раз участник эти данные никак не подтверждает.

V

 

 

Ну дайте ссылку шоле на гос. закупки.

http://www.zakupki.g...100008016000116

 

В выписке из ЕГРЮЛ представительства не указываются вроде как,указываются только в уставе и может ещё где

 

По лицензиям предоставили распечатку с сайта роскомнадзора

 

Площадка предоставляет время на подписание контракта. В этот период можно отказаться от заключения.

Контракт заключен?

Обязательства участника по контракту исполнены, в т.ч. частично ?

Каков Ваш дальнейший интерес?


Сообщение отредактировал AAAAllleex: 09 September 2016 - 14:17

  • 0

#7 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 15:03

Требование о представительствах незаконны. А вот в части лицензии... лицензия то у них есть, правда не понятно в какой форме они ее приложили к заявке. В виде распечатки с сайта, тогда есть несоответствие фз44 где указывается именно на копию документа. Когда заявки вскрывали надо было осуществлять видеофиксацию, потом сделать запрос с конкретным вопросом Заказчику с отсылкой на запись.

 

п.с. самое главное просмотрел.... в проекте есть ссылка на возможность использовать субов, соответственно правильно все УФАС ответил, вот если бы был запрет на субов, то да...


Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 09 September 2016 - 15:11

  • 0

#8 mshukin

mshukin
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 15:07

Требование о представительствах незаконны. 

 

Вот тут не всегда, зависит от того какая организация заказчик и что закупается. Закупки бензина например.


  • 0

#9 sivanski

sivanski
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 16:07

Контракт заключен? Обязательства участника по контракту исполнены, в т.ч. частично ?

Контракт возможно уже заключен. Судя по предмету ещё не исполнен.

 

Требование о представительствах незаконны.

Не могли бы пожалуйста указать где именно закреплено? Буду очень благодарен если поделитесь практикой.


  • 0

#10 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4453 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 16:08

Сейчас лицензии есть также в выписке ЕГРЮЛ.

 

Заказчик может выдвинуть любые требования. Если вы допущены к участию, проиграли, а победитель части требований не удовлетворяет (но по закону "требования вообще не нужны") - мало что можно сделать...


  • 0

#11 sivanski

sivanski
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 16:14

. А вот в части лицензии... лицензия то у них есть, правда не понятно в какой форме они ее приложили к заявке.

Они ничего не прикладывали. Просто в заявке указали что соответствуют условиям, типа у них все лицензии есть, а на самом деле есть только одна из 2х!!! К жалобе в уфас приложена копия распечатки с сайта роскомнадзора, где указано, что имеется только одна лицензия.


Заказчик может выдвинуть любые требования. Если вы допущены к участию, проиграли, а победитель части требований не удовлетворяет (но по закону "требования вообще не нужны") - мало что можно сделать...

А смысл тогда заказчику выдвигать какие либо требования? Если по факту комиссия игнорирует несоответствие им участника.


  • 0

#12 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 16:32

В выписки у них есть лицензия, которая требуется. Чего там еще нет ? Смысл вообще в том, что они могут привлекать субподрядчиков, соответственно им не нужна лицензия. А по поводу вопроса о представительствах, пара судебных решений в К+ есть.


Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 09 September 2016 - 16:48

  • 0

#13 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4453 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 16:56

А смысл тогда заказчику выдвигать какие либо требования?

"Отсеять" ненужных.


  • 0

#14 sivanski

sivanski
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 17:27

В выписки у них есть лицензия, которая требуется. Чего там еще нет ?

Там указана только одна лицензия а требуется две!

 

"Отсеять" ненужных.

Так вот почему то как раз и не "отсеивают"!

 

А по поводу вопроса о представительствах, пара судебных решений в К+ есть.

Ссылочкой не поделитесь???


  • 0

#15 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 17:59

Ссылочкой не поделитесь???

 

Нет. И так все Вам разжевали.


  • 0

#16 sivanski

sivanski
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2016 - 18:41

И так все Вам разжевали.

Эт где?


  • -1

#17 sivanski

sivanski
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2016 - 16:38

Вот такое примерно искал
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2015 г. N Ф05-12024/15 по делу N А40-184397/2014


  • 0

#18 Мария Оникова

Мария Оникова
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2016 - 21:06

Пыталась разобраться сама с этими требованиями, ничего не вышло. Наняла адвокатов, которые специализируются по 44 ФЗ . К тому же, с тех пор как ужесточили правила получения, добиться без юриста, просто не возможно. 


  • 0

#19 sivanski

sivanski
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2016 - 11:05

Мария если не трудно, поделитесь пожалуйста документами, которые ваш адвокат придумал...


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных