Не раз сталкивался с такой ситуацией, клиент приносит документы ты пишеш иск, проходит первое заседание ответчик приносит отзыв в котором излагает свое виденье дела. впринципе обычно этим дело и заканчивается по сути, дальше идут постоянные откладывания по сути решенного дела, часто сторона начинает злоупотреблять правом и всячески затягивать дело. последнее дело по поставке продолжалось 6 заседаний, мне пришлось ездить все заседания в другой регион 4,5 часов в одну сторону, по сути в решение были переписаны письменные пояснения данные еще во 2 заседании, а процессы переливания из пустого в порожние с одними и теми же доводами и просьбой судьи решить все миром.
внимание вопрос. кто нибудь практикует не хождение в процессы где суть дела ясна и новых аргументов нет, однако заседания идут и идут. или все ходят до победного так сказать конца? если практикуете как это обосновываете клиенту?
п.с.думаю не поехал я в последние 4 заседания ситуация бы не поменялась.
Сообщение отредактировал SmaLL Chief: 14 October 2016 - 19:27
