добрый день.
Существует ли возможность отказа от заключения контракта без негативных последствий для УЗ и встречалась ли кому судебная практика по отказу от заключения в ввиду невозможности согласования существенных условий?
например.
1. Место оказания услуг указано без названия населенного пункта. указана улица и дом, которые существуют в разных городах/селах. при этом зак расположен в определенном. из смысла контракта (предмета) контракта не явно следует, что услуги оказываются по месту расположения зака, хотя и для его нужд.
2. Часто возникает ситуация при затягивании заключения контракта (через жалобу или через протоколы), когда условиями извещения предусмотрена поставка в срок, к которому ГК после подведения итогов не может быть заключен., то есть проект ГК уже заведомо содержит не возможные для исполнения условия (ч.2 ст.425 не распространяется на 44-ФЗ)
3. Не редки случаи, когда Зак забывает указать пункт об источнике финансирования в составе ГК, как условие не влияющее на права и обязанности сторон. (МЭР же думает по-другому ПИСЬМО от 10 марта 2016 г. N ОГ-Д28-3642)
4. не указан точный размер ответственности. Заказчик указал либо ссылку на 1063, либо рамки из 1063, чем нарушает ч.5 и 8 ст.34.
Иных косяков заказчика пока не могу вспомнить. предположим, все 4 условия собрались в одном контракте. в каком порядке осуществлять отказ?
На сколько я понимаю, последовательность следующая.
в указанный срок УЗ не подписывает ГК и направляет Заку уведомление на почту, указанную в составе документации о невозможности. Зак в этот же день направялет инфу в ФАС. В заседании ФАС "уклонист" мотивирует свою позицию. ФАС постановляет добавить в РНП. три месяца на обжалование. Уклонист судится с ФАСом...
Собственно вопрос.. есть ли у кого суд практика по признанию контрактов не заключенными на этапе на этапе подписания или после подписания..
