Есть прием в сеть, есть полезный отпуск - все можно посчитать.
Спасибо за мнение.
Вы правильно указываете, что определение размера потерь предусмотрено законом как разница между принятой и отпущенной из сети ЭЭ.
Но вопрос в том, что законом потери делятся на нормативные и сверхнормативные. При этом, нормативные оплачиваются по одной цене, а сверхнормативные по другой.
Поэтому при отсутствии разногласий по объему потерь - важно определить по какой цене этот объем должен быть оплачен с учетом разделения на нормативные и сверхнормативные.
Закон устанавливает, что нормативные потери - это потери, учтенные в тарифе. Соответственно утверждаются постановлением РЭК. Весь остальной объем потерь - сверхнормативные.
Однако, стороны в договоре согласовывают порядок, при котором для целей расчетов в течение года за величину нормативных потерь берутся данные из баланса ФАС (так как он имеет помесячную разбивку) и соответственно данная величина потерь оплачивается по цене нормативных, а по итогам года производят перерасчет размера и стоимости нормативных потерь на основе постановления РЭК (который устанавливается в % от отпуска).
Если выяснится, что нормативные потери на основе % РЭК составили меньший объем, чем оплаченные в течение года помесячно на основе баланса ФАС, стороны пересчитывают объем нормативных потерь и соответственно их стоимость. Поскольку оплате по цене нормативных потерь подлежала только часть всех потерь, остальные подлежали оплате как сверхнормативные по другой цене.
Собственно, вопросов два:
1. свободны ли стороны в определении в договоре такого порядка расчетов?
2. если нормативные потери по % РЭК меньше, чем оплаченные нормативные потери по балансу ФАС - возникшая переплата является неосновательным обогащением сбыта и подлежит возврату/взысканию?
