Возник вопрос, в какой процедуре можно оспаривать сделки, совершенные до 01.10.2015 - в реализации имущества или уже в реструктуризации.
Ст. 213.32 ЗоБ - право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в ст. 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В п. 13 ст. 14 ФЗ № 154 говорится о том, что п. 2 ст. 213.32 ЗоБ применяется к сделкам, совершенным после 01.10.2015, а сделки совершенные до 01.10.15 оспариваются в порядке, предусмотренном п. 3-5 ст. 213.32 ЗоБ.
Аргументы "за" (оспаривать можно):
1) п. 7 ст. 213.9 - ФУ вправе подавать заявления о признании сделок должника недействительными, право не ограничено только процедурой реализации.
2) п. 13 ст. 14 ФЗ № 154 разграничивает материальные основания оспаривания (банкротные основания и ГК), но не момент подачи.
3) Зачем в принципе это разграничение (если оно есть) нужно, смысл-то в чем? В материальном плане логика понятна, банкротства граждан до 01.10.15 в нынешнем виде не было и т.д., поэтому оспаривайте через ст. 10 ГК. Но с точки зрения момента подачи - в чем разница между до и после 01.10.15?!
Аргументы против:
1) Норма об оспаривании в реструктуризации к сделкам до 01.10.15 не применяется, это прямо указано в законе
2) Процедура реструктуризации в общем-то нужна для того, чтобы дать гражданину время представить план реструктуризации, может план всех устроит. Т.е. требуем вернуть имущество должнику, но непонятно, а будет ли вообще реализация имущества. Тогда непонятно, почему сделки совершенные после 01.10.15 оспаривать можно, в плане возможности представить ПР ничего не меняется и дата совершения сделок неважна.
Практика по оспариванию в реструктуризации есть, например, дело № А60-58934/2015:
01.03.16 - введена реструктуризация
29.04.16 - ФУ обратился с заявлением об оспаривании
09.10.16 - отказ в 1-й инстанции (банкротные основания неприменины, ст. 10 ГК не доказана)
21.11.16 - введена реализация
28.12.16 - апелляция определение 1-й инстанции отменила, заявление удовлетворила - доказано ст. 10, 168 ГК РФ
09.03.17 - кассация засилила
Можно говорить о том, что апелляция вынесла решение уже в реализации, но все-таки дело не в этом. И АС отказал не в связи с тем, что не в той процедуре обратились, а потому что не доказали злоупотребление правом. Вышестоящие суды не согласились, ст. 10 ГК РФ работает, а критерии злоупотребления взяли из того же ЗоБа.
Сам склоняюсь к тому, что оспаривать можно (естественно по ст. 10, 168 ГК РФ), т.к. все-таки не понимаю логики, почему сделки до и после 01.01.15 должны оспариваться в разных процедурах.
Буду рад услышать мнения по проблеме, может вопрос-то простейший и я зря ломаю голову.
