Добрый день форумчане! такой вопрос - подлинник договора утерян, есть копия. Другая сторона договора наличие договора признает, условия договора также признает. По этому поводу нашел комментарии к ст.70 АПК РФ -
"В случае если нет подлинника договора, но ваш контрагент признаёт его наличие, то вам нет необходимости доказывать факт заключения договора. Если ответчик признаёт обстоятельства, на которые ссылается истец, то это освобождает истца от необходимости доказывания факта заключения договора и его содержания — даже при отсутствии подлинного договора."
«Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств» (п. 3 ст. 70 АПК РФ).
Но так как другая сторона сделки сейчас банкротится, то конкурсный управляющий полностью возражает против копий. Из доказательств есть платежные поручения с целью платежа, где прописаны реквизиты (название и дата) данного договора. Сами условия договора таковы, что взаимных претензий нет, договор исполнен по факту, продавец получил деньги, покупатель получил товар.
Вопрос - банкрот, условно назовем "Иванов" подтверждает наличие договора, условия договора, исполнение договора, отсутствие взаимных претензий (сделка 2013г полностью закончена 2015г). Конкурсный управляющий (который естественно на момент сделки и близко не стоял) возражает против, чье свидетельство здесь важнее? или это будет на усмотрение суда?
