Сообщений в теме: 5

[Dmitry.]

Первый раз столкнулся с такой ситуацией.

 

ДТП. Машина застрахована по КАСКО. По заключению эксперта тотал. Выплатили. Годные остатки остались у страхователя. Подаем суброгацию по ОСАГО.

На этом этапе выясняется, что страхователь отремонтировал машину и собирается страховать у нас опять по КАСКО.

Оснований в отказе в страховании страхователю не вижу. Но как-то необычно.

Насколько можно доверять ремонту таких машин?  Так понимаю, всякие кронштейны, лонжероны уже потеряли часть своей прочности. И при незначительном ДТП может опять быть тотал )) Да и как сейчас определить страховую стоимость такой машины?

[Concrescere]

Насколько можно доверять ремонту таких машин?  Так понимаю, всякие кронштейны, лонжероны уже потеряли часть своей прочности. И при незначительном ДТП может опять быть тотал )) Да и как сейчас определить страховую стоимость такой машины?

Как обычно, путем проведения оценки с предоставлением оценщику всей информации)

Оснований в отказе в страховании страхователю не вижу.

А ВС РФ даже сказал, что это публичный договор...

ДТП. Машина застрахована по КАСКО. По заключению эксперта тотал. Выплатили. Годные остатки остались у страхователя. Подаем суброгацию по ОСАГО.

А по ЕМ тоже тотал получается?

[Dmitry.]

что это публичный договор...

Мало того, мы еще выиграли конкурс  на парк машин))

Значит будем страховать.

Смешно получается. КАСКО. Тотал. Выплата СВ. Ремонт. повторное КАСКО. Если повреждение, то опять в порядке суброгации к страховщику потерпевшего, который уже один раз выплатил за тотал ))

 

 

А по ЕМ тоже тотал получается?

 

Если глянуть на п.6.1.  "Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога)", то тотал не получается хоть машине уже 13 лет.

А это имеет значение или для понимания ситуации?

[Concrescere]

Смешно получается. КАСКО. Тотал. Выплата СВ. Ремонт. повторное КАСКО. Если повреждение, то опять в порядке суброгации к страховщику потерпевшего, который уже один раз выплатил за тотал ))

 

 

Если глянуть на п.6.1.  "Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога)", то тотал не получается хоть машине уже 13 лет.

 

То есть тотал есть только в отношениях между сторонами договора каско?

А это имеет значение или для понимания ситуации?

Так вопрос тогда просто отпадает, если не тотал.

[Dmitry.]

То есть тотал есть только в отношениях между сторонами договора каско?

 

Да.

Обычно у большинства страховых компаний по КАСКО тотал составляет более 70%.

Восстановительный ремонт по методике составляет более 70%.

 

Так вопрос тогда просто отпадает, если не тотал

 

Т.е. если по методике тотал (в рамках ОСАГО), то повторно не страхуем?

А если в рамках КАСКО тотал, то страхуем?

 

Ведь практически любой тотал (если не полностью сгорел) можно восстановить.

[Concrescere]

Т.е. если по методике тотал (в рамках ОСАГО), то повторно не страхуем?

Я этого не говорил.

К тому же годные остатки - это тоже имущество, имеющее определенную ценность. 

 

И если в результате их "переработки" появилась новая вещь, которой присвоен ВИН, идентичный ВИН "погибшей" вещи, из остатков которой сделали новую вещь, то почему бы СК не застраховать связанные с рисками повреждения и утраты этой новой вещи интересы её собственника? )

Сообщение отредактировал Street Racer: 29 January 2018 - 22:20