Сообщений в теме: 14

[Lawyerus]

Добрый день! Банк (ответчик )  в стадии конкурсного производства.

Имеется текущее денежное обязательство перед нами. Задолженность банком подтверждена и признана, о чем имеется акт сверки. То есть условия ч.2 ст.227 АПК, при которых суд рассматривает в упрощенном порядке, выполнены. Я обратился с иском, в котором просил о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

 

 Согласно ч.2 ст.228 АПК РФ, О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

 

Но, посмотрев на Арбитре, обнаружил обычное определение суда о принятии иска к производству и назначении ПСЗ. Причем никакой инфы об упрощенном порядке нет. 

 

Где собака порылась? Может суд его потом вынесет, когда назначать будет основное СЗ?

 

 

 

[maverick2008]

Где собака порылась? 

Препятствий из ч. 5 ст. 227 нет? В целом под п.2 ч.5 ст. 227 можно подвести что угодно..

 

 

Может суд его потом вынесет, когда назначать будет основное СЗ?

Может. Суд вправе переходить и из обычного в упрощенное, но с согласия сторон. Ваше согласие уже есть (выражено ходатайством), теперь нужно согласие ответчика. Молчание согласием не является (п. 15 ППВС №10)

[Lawyerus]

Препятствий из ч. 5 ст. 227 нет?

 

Нет. Правда судья запросила акт сверки и расчет, но их копии с подписями ответчика есть в деле.

 

В целом под п.2 ч.5 ст. 227 можно подвести что угодно..

Акт сверки подписан ответчиком, плюс есть еще бухгалтерские акты на "услуги аренды", что железно подходит под упрощенный порядок.

 

 

п. 15 ППВС №10

Спасибо за ссылку. Да, помимо документов, подтверждающих признание долга требуется еще и согласие ответчика. Понятно.

Сообщение отредактировал Lawyerus: 02 April 2018 - 18:18

[GVE]

Где собака порылась?

Возможно проблема в наличии банкротного дела. Возможно судья решил "посмотреть в глаза" и выяснить, действительно ли это текущий платеж.

[maverick2008]

Возможно проблема в наличии банкротного дела. Возможно судья решил "посмотреть в глаза" и выяснить, действительно ли это текущий платеж.

+1. Хорошо ложится под п.3 ч. 5 ст 227 АПК

Спасибо за ссылку. Да, помимо документов, подтверждающих признание долга требуется еще и согласие ответчика. Понятно.

Нет нет, это не по общему правилу, это для перехода из обычного в упрощенку

[Lawyerus]

Нет нет, это не по общему правилу, это для перехода из обычного в упрощенку

 

Простите, не понял

[maverick2008]

Простите, не понял

 

15. В порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.

Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

[Lawyerus]

15. В порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ.

 Цимес тут?

[maverick2008]

Цимес тут?

ага. ИМХО раз уже приняла "в общем", то перейти может только с соблюдением указанных правил. Но вообще пан GVE, прав я полагаю. 

[Lawyerus]

Но вообще пан GVE, прав я полагаю. 

 

Да, согласен, я сначала тоже подумал на банкротство, потом в дебри полез

[Lawyerus]

ИМХО раз уже приняла "в общем", то перейти может только с соблюдением указанных правил

Но в любом случае согласие ответчика формально требовалось как до вынесения определения, так теперь и после?

[maverick2008]

Но в любом случае согласие ответчика формально требовалось как до вынесения определения, так теперь и после?

по общему правилу нет конечно 

[Lawyerus]

по общему правилу нет конечно 

 

Пленум:

 

18. При принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

 

Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству

 

3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.

 

Может я что не понимаю, но как это соотносится друг с другом?

Сообщение отредактировал Lawyerus: 03 April 2018 - 17:52

[sarrr]

18. При принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

 

Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству

3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.

стадии разные, соответственно при переходе согласие нужно, а по общему правилу - нет

[Lawyerus]

sarrr

 

Спасибо