Сообщений в теме: 2

[TeHaksen]

Приветствую,  уважаемые форумчане! 

 

Прошу помочь советом. Дело в том что в постановление  административной комиссии были специально внесены неустановленные факты,  о том что между людьми есть   дружеские  отношения, хотя в ходе разбирательства такого установлено не было, как это квалифицировать, как подлог? 

 

И в ходе заседания, протокола заседания не велось,  должна ли в ходе своего заседания административная комиссия вести протокол заседания? 

[kurt55]

Дело в том что в постановление  административной комиссии были специально внесены неустановленные факты,  о том что между людьми есть   дружеские  отношения, хотя в ходе разбирательства такого установлено не было, как это квалифицировать, как подлог? 

Это как-то повлияло на исход дела? Изучите для начала, что такое подлог.

 

И в ходе заседания, протокола заседания не велось,  должна ли в ходе своего заседания административная комиссия вести протокол заседания? 

Изучите положение о данной комиссии.

[TeHaksen]

 

Дело в том что в постановление  административной комиссии были специально внесены неустановленные факты,  о том что между людьми есть   дружеские  отношения, хотя в ходе разбирательства такого установлено не было, как это квалифицировать, как подлог? 

Это как-то повлияло на исход дела? Изучите для начала, что такое подлог.

 

И в ходе заседания, протокола заседания не велось,  должна ли в ходе своего заседания административная комиссия вести протокол заседания? 

Изучите положение о данной комиссии.

 

Если это не подлог то как это  квалифицировать?