Сообщений в теме: 6

[Туська]

Добрый день, коллеги и дорогие друзья!

 

Ситуация следующая: должник юр.лицо (по договору поставки). Поручитель  - его дир и учер (по договору поручительства к договору поставки).

В обоих договорах прописана подсудность : "Арбитражный суд по месту нахождения Истца".

ВС РФ пишет в Обзоре суд.практики за 2015г., что в данному случае подсудность относится к СОЮ.

Ответственность - солидарная.

 

Вопрос: идти в АС  - иск и к юр.лицу, и к физ.лицу, либо идти в СОЮ - иски также к двум?...

 

   

 

Заранее спасибо всем за отзывчивость и подсказу )) Честно, не сталкивалась с таким )))

[Alderamin]

Вопрос: идти в АС - иск и к юр.лицу, и к физ.лицу, либо идти в СОЮ - иски также к двум?

А в чем проблема? Вопрос ведь не из серии "к умным или к красивым, и хоть разорвись" - пойдите и туда, и туда, если гложущие сомнения непреодолимы...

[Туська]

 

Вопрос: идти в АС - иск и к юр.лицу, и к физ.лицу, либо идти в СОЮ - иски также к двум?

А в чем проблема? Вопрос ведь не из серии "к умным или к красивым, и хоть разорвись" - пойдите и туда, и туда, если гложущие сомнения непреодолимы...

 

вопрос именно в правильности, куда пойти, и в упрощении процедуры ))

Видится, что идти на в СОЮ (раз ВС разъясняет)..?

[Ludmila]

Ну так идите, кто Вам запрещает?

[Дед_Антип]

Как хорошо, что всего "два лица" - на них есть "два суда".

Вот было бы "три лица" - юрик, физик и ИП (ой, не пинайте, пли-и-з!!!) - тогда все... Только в Страсбург...

[Pastic]

Нельзя сторонам оговоркой изменить подведомственность спора. Спор подведомственен СОЮ, подсудность не согласована (поскольку указан суд, которому дело не подведомственно). Соответственно - ч.4 ст. 22 и ч.1 ст. 31 ГПК РФ.

Сообщение отредактировал Pastic: 28 January 2019 - 11:40

[Туська]

Нельзя сторонам оговоркой изменить подведомственность спора. Спор подведомственен СОЮ, подсудность не согласована (поскольку указан суд, которому дело не подведомственно). Соответственно - ч.4 ст. 22 и ч.1 ст. 31 ГПК РФ.

 

спасибо  подтвердили мои мысли