В договоре субподряда генподрядчик платит субчику через 30 дней после получения ленег от Заказчика.
Посмотрел практику вот какие выводы:
- условие о сроке не действительно
-платить все равно Ген должен
Вопрос: каков надлежащий срок исполнения обязанности по оплате? Например с какого числа начислять неустойку?
Скрытый текст
Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2011 N КГ-А41/17370-10 по делу N А41-12738/10
“…Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью “МосОблСпортСтрой” (ООО “МосОблСпортСтрой”) к Обществу с ограниченной ответственностью “Мир Строительства” (ООО “Мир Строительства”) о взыскании 6 086 727 руб. 09 коп. задолженности по договору генерального подряда N 24 от 9 сентября 2009 г.
Первая инстанция отметила, что поскольку работы были приняты ответчиком без замечаний, акт и справка подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, объем и стоимость работ сторонами подтверждены, следовательно, подписанием акта приемки выполненных работ ответчик признал выполнение всех необходимых условий для их приемки.
Первая инстанция указала, что согласно п. 2.3 договора оплата работ осуществляется ответчиком в течение 10 дней с момента перечисления стороной, выступающей заказчиком по Муниципальному контракту N 33-09/2009УГХ от 4 сентября 2009 г., денежных средств на расчетный счет ответчика.
Отклоняя доводы ответчика о том, что срок оплаты работ не наступил, поскольку денежные средства на их оплату от муниципального заказчика по Муниципальному контракту N 33-09/2009УГХ от 4 сентября 2009 г. не поступали, первая инстанция указала, что данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по оплате работ.
При этом первая инстанция с учетом положений ст. 307, п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации отметила, что истец, не являясь стороной по Муниципальному контракту N 33-09/2009УГХ от 4 сентября 2009 г., заключенному между ответчиком и Администрацией городского поселения Сергиев Посад, не имеет права требовать оплаты работ от Администрации ни на основании указанного муниципального контракта, ни на основании договора N 24 от 9 сентября 2009 г., стороной по которому Администрация не является и который не создает для нее обязанностей по оплате выполненных истцом работ. С учетом изложенного, первая инстанция пришла к выводу, что согласованные сторонами условия об оплате, установленные п. 2.3 договора являются недействительными и не могут быть применены судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку согласование наступления срока оплаты работ под отлагательным условием (ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) нарушает права истца на получение оплаты за выполненные работы.
Учитывая положения ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что факт выполнения истцом работ по договору подтвержден материалами дела, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, первая инстанция пришла к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…”
Когда срок не определен можно его поставить моментом востребования. Будет ли таковым считаться направление досудебной претензии?
С одной стороны - да - это требование об оплате.
С другой стороны (если условия договора действительны) просрочки еще нет и типа нет оснований для претензии.
С третьей стороны - увязка платежа с поступлением денег от заказчика не действительна..
Очевидно, в соответствии с общими правилами о сроке исполнения обязательств для случаев, когда этот срок не определён договором.
Да. Именно. В этом смысле я и спрашивал, может ли признаваться "моментом востребования" (ч. 2 ст. 314 ГК) досудебная претензия?
maverick2008, большое спасибо за деликатность и терпение)))
Меня больше интересует чисто практический аспект.
Допустим мы получаем от Заказчика письмо, что я мол расплатился с этим Генподрядчиком таким то платежами по своему договору. Как вы полагаете мы же можем (не вдаваясь в тонкости доктринального толкования и прочего космоса) тупо отсчитать положенные дни и сформулировать срок платежа по нашему обязательству?
Далее включить злоупотребление правом и недобросовестность.
