Сообщений в теме: 22

[Mers]

Добрый день, возник вопрос относительно того, с какого момента лицо может считаться привлеченным к административной ответственности. Закон, к сожалению, не раскрывает это понятие, но использует его

11. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

 

2.1. Стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со*статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

 

 

Так с какого момента гражданин считается привлеченным к административной ответсвенности(а в последствии возникает обязанность оплатить стоимость перемещения)? С момента составления протокола? С момента окончания вступления поставления постановления в силу?

 

 

[Izverg]

Момент привлечения= моменту вступления Постановления в силу. (Правильнее- дата, конечно).

А платить- с той даты, когда переместили ( со дня самого административного правонарушения).

[Mers]

В Москве, стоимость перемещения должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу.

Каков тогда срок добровольной оплаты перемещения, если постановление вступило в силу позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу? Можно ли говорить, что в обсуждаемом случае обязательство  не предусматривает срок его исполнения(314 ГК)? Да и обязательство ли это или обязанность в силу закона?

Сообщение отредактировал Mers: 25 March 2020 - 18:45

[contoso]

Момент привлечения= моменту вступления Постановления в силу. (Правильнее- дата, конечно).

А платить- с той даты, когда переместили ( со дня самого административного правонарушения).

Я бы сказал , что  с момента вынесения Постановления о назначении административного наказания

[dieseldenis]

Ст. 4.6: Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление вступает в силу через 10 суток после получения или после возврата письма

[contoso]

Ст. 4.6: Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым

Подвергнутым это одно, а привлеченным другое.

[dieseldenis]

Хотя, возможно, соглашусь исходя из названия статьи 4.5 и содержания её части 1

[greeny12]

Момент привлечения= моменту вступления Постановления в силу

правильно, так считает КС РФ, но у правоприменителей из СОЮ было иное мнение.

Даже когда КС РФ разъяснил, что нет состава "повторности", если второе постановление не вступило в законную силу в период, когда лицо считается совершившим первое правонарушение, ВС РФ ждет внесения уточняющих изменений в КоАП.

[contoso]

правильно, так считает КС РФ

Где именно?

 

В ст. 4.5 ч.1 законодатель связывает давность привлечения непосредственно с вынесением постановления.

 

ст. 32.2 ч.1.3: 50ти процентная скидка дается только лицу привлеченному к АО

 

итд итп

[Izverg]

"Тут играем, тут не играем. А тут-рыбу заворачивали"(Цы)

"КоАП РФ Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

 

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления." (Консульант+, спасибо тебе!)

[Mers]

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления

А причём тут подвергнутым, если вопрос про привлечённым?

Сообщение отредактировал Mers: 02 April 2020 - 16:43

[Izverg]

А причём тут

Ну, ладно, что я уж спорить-то буду. Не в суде, чай.

Так что полностью признаю Вашу правоту. :-))))

[CONTRA]

Довольно часто в судактах (в т.ч. постановленных по 1-й инстанции) встречаю: "Суд полагает, что Имеряк был обосновано привлечен к административной ответственности".

 

Лицо может быть привлечено к административной ответственности, но не быть подвергнутым адм. наказанию, например, в силу истечения срока привлечения к ответственности. Масло-масляное, конечно, но к чему я Это: следует ли из этого, что лицо должно быть освобождено от оплаты хранения ТС? 

Сообщение отредактировал CONTRA: 04 April 2020 - 14:03

[dieseldenis]

Довольно часто в судактах (в т.ч. постановленных по 1-й инстанции) встречаю: "Суд полагает, что Имеряк был обосновано привлечен к административной ответственности".

Лицо может быть привлечено к административной ответственности, но не быть подвергнутым адм. наказанию, например, в силу истечения срока привлечения к ответственности. Масло-масляное, конечно, но к чему я Это: следует ли из этого, что лицо должно быть освобождено от оплаты хранения ТС?

Чего???

[CONTRA]

Чего???

dieseldenis, того. 

 

Выехал на авто пьяным. Авто арестовали. Случилось чудо - истекли сроки привлечения. 

 

2.1. Стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со*статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности

Должен ли пьяница оплачивать, если он не наказан (не привлечен - по терминологии КоАП)?

Сообщение отредактировал CONTRA: 04 April 2020 - 14:36

[greeny12]

Должен ли пьяница оплачивать, если он не наказан (не привлечен - по терминологии КоАП)?

2.1. Стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со*статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности

 

перемещение по указанию сотрудника ГИБДД и хранение всегда оплачивается или из бюджета, или владельцем ТС, о первом (из бюджета) принимается отдельное решение

Сообщение отредактировал greeny12: 04 April 2020 - 14:42

[CONTRA]

или владельцем ТС

greeny12, пьяница и был владельцем, например. Должен ли платить в предложенной ситуации?

Сообщение отредактировал CONTRA: 04 April 2020 - 15:01

[greeny12]

 

или владельцем ТС

greeny12, пьяница и был владельцем, например. Должен ли платить в предложенной ситуации?

 

обязать платить можно только процессуальным документом

[contoso]

Обязанность платить у лвока возникает в силу закона, а в постановлениях она всего лишь отражается

[greeny12]

Обязанность платить у лвока возникает в силу закона, а в постановлениях она всего лишь отражается

Суждение интересное, но несколько наивное.

Абстрактная обязанность платить это еще не конкретное денежное обязательство.

[contoso]

Суждение интересное, но несколько наивное.

Тем не менее это так 

11. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

 

 

Абстрактная обязанность платить это еще не конкретное денежное обязательство.

Какова природа данного обязательства? Из чего оно возникло?Кто кредитор?

Сообщение отредактировал contoso: 05 April 2020 - 17:06

[greeny12]

 

Абстрактная обязанность платить это еще не конкретное денежное обязательство.

Какова природа данного обязательства? Из чего оно возникло?Кто кредитор?

 

кредитором является РФ, представляемая распорядителем соответствующего бюджета, если субъект платит хранителю, то это платеж в пользу третьего лица на основании закона, иначе  хранитель получит напрямую плату из бюджета

Сообщение отредактировал greeny12: 05 April 2020 - 21:35

[contoso]

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем [/size]Кодексе.[/size]

А у ЛВОКа с государством какие отношения из вышеперечисленных?

если субъект платит хранителю, то это платеж в пользу третьего лица на основании закона

Под хранителем парковщиков подразумеваете? А каким законом предусмотрено им платить?