Сообщений в теме: 2

[olegtor]

Добрый день!
По сути ФУ и юрист стоят по разные стороны баррикад. Задача юриста защитить интересы клиента, задача ФУ - рассчитаться с кредиторами (хотя бы частично). Если этого не произойдет, на ФУ могут наложить санкции.
Пообщавшись с арбитражными управляющими, понял, что им не интересно банкротство физиков (имущества как правило нет или оно имеет малую ценность (поэтому не заработаешь), да еще могут и привлечь к административной ответственности).
Поэтому хочу задать вопросы:
1) Исходя из того, что кандидатуру ФУ все равно представляет СРО, так важно, чтобы банкротил ФУ знакомый;
2) Расходы с ФУ: депозит 25 000; еще какие-то платежи, ежемесячную зарплату надо будет потратить на ФУ (кроме как затраты на процедуры по банкротству).

[GVE]

Если этого не произойдет, на ФУ могут наложить санкции.

Санкции кто налагать будет? США? ЕС?

 

Пообщавшись с арбитражными управляющими, понял, что им не интересно банкротство физиков

 

В России вагон и маленьая тележка АУ, занимающихся исключительно банкротством физлиц.

 

 

так важно, чтобы банкротил ФУ знакомый

 

Вам шашечки или ехать?

[Горин Кирилл]

Добрый день!
По сути ФУ и юрист стоят по разные стороны баррикад. Задача юриста защитить интересы клиента, задача ФУ - рассчитаться с кредиторами (хотя бы частично). Если этого не произойдет, на ФУ могут наложить санкции.
Пообщавшись с арбитражными управляющими, понял, что им не интересно банкротство физиков (имущества как правило нет или оно имеет малую ценность (поэтому не заработаешь), да еще могут и привлечь к административной ответственности).
Поэтому хочу задать вопросы:
1) Исходя из того, что кандидатуру ФУ все равно представляет СРО, так важно, чтобы банкротил ФУ знакомый;
2) Расходы с ФУ: депозит 25 000; еще какие-то платежи, ежемесячную зарплату надо будет потратить на ФУ (кроме как затраты на процедуры по банкротству).

Добрый день. Я Кирилл Горин, арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц.

Понимаю, откуда у вас ощущение «разных баррикад»: юрист защищает вас, а финансовый управляющий вроде как отвечает перед кредиторами и СРО. Но в реальности ФУ отвечает не за то, чтобы любой ценой кого-то «распродать», а за то, чтобы процедура шла по закону. Если имущества нет или оно копеечное, это не его личная проблема, а факт дела. Наказывать управляющего только за то, что у должника пусто, никто не вправе.

Теперь по вашим двум вопросам.

По поводу «знакомого» ФУ. Формально вы выбираете СРО в заявлении, а конкретного управляющего уже предлагает сама СРО, а утверждает суд. Сделать так, чтобы вам гарантированно дали именно вашего условно знакомого человека, нельзя. Даже если он в этой СРО состоит, это всё равно не «ручной» вариант: управляющий связан законом, обязанностями перед судом, СРО и кредиторами. На практике намного важнее, чтобы у вас была чистая позиция, нормальные документы и безсерые схемы, тогда любой вменяемый ФУ не будет вам врагом. А попытки «договориться со своим» часто заканчиваются тем, что страдаете оба.

По деньгам. Обязательный минимум — это депозит 25 000 рублей на вознаграждение управляющего, плюс сопутствующие расходы: госпошлина, публикации, почта, иногда оценка и торги, если есть что продавать. Это всё обычно обсуждается с юристом заранее, до подачи заявления. Никакой отдельной «ежемесячной зарплаты» из вашей зарплаты ФУ по закону нет. В стадии реализации имущества суд может установить, что часть ваших доходов идёт в конкурсную массу, а вам оставляют прожиточный минимум (с учётом детей, если есть). Эти деньги идут на расчёты со всеми кредиторами и частично на процент управляющему, но это не то же самое, что «каждый месяц что-то доплачивать ФУ из кармана». Если кто-то предлагает вам «под столом» регулярно носить управляющему деньги за «лояльность», это уже не про нормальную процедуру, а про токсичные схемы, от которых лучше держаться подальше.