Роспатентом подано в СИП ход. о привлечении 3 лицом такого лица. Надо ли его привлекать? Есть ли судпрактика?
На поверхностный взгляд влияние на его права есть - купит "нуль" при удовлетворении судом заявления.
ОДНАКО при подходе, что на права лица, заключившего договор о приобретении ТЗ, но до регистрации перехода прав на него, повлияет судакт, суд может быть, что называется, вечным.
Договор уступки прав на ТЗ не подлежит госрегистрации. То есть такие договоры можно заключать по много раз в день. Поэтому процесс привлечения все новых 3 лиц может затянуться.
Кроме того, при таком подходе, если Суд выносит решение о призн. нед. пред. ПО ТЗ, а потом вдруг заключившее дог. уступки ТЗ лицо, не успевшее подать заявку о переходе в Роспатент, подаст касжалобу по указанному основанию, решение суда подлежит отмене.
Тогда при соответствующем желании третьего лица принятое против него решение суда будет всегда нестабильным.
"Зеркальное" применение аргументации против привлечения прежних правообладателей, что уже проверено СИП.
Из норм п. 2 ст. 1248 и п. 2 ст. 1406 ГК РФ следует, что в административном порядке осуществляется защита инт. прав в отношениях, связанных с пред. и прекращением ПО средствам индивидуализации. Как следствие, предметом административных споров является предоставление или прекращение ПО средствам индивидуализации, а не вопрос о правах и обязанностях потенциальных будущих правообладателей. Следовательно, при адм. разбирательстве таких споров не затрагиваются права лиц, заключивших договоры о приобретении прав на ТЗ до регистрации перехода прав на них.
Сейчас же идет речь о законности и обоснованности принятого в административном порядке решения.
Наоборот. Представляется, что в таких случаях целесообразно принятие судом обеспечительной меры в виде запрета Роспатенту осуществлять регистрацию перехода прав на спорный тз.
Вопрос 2. Есть ли случаи обесп. меры в виде запрета СИП регистрационных действий при оспаривании решения Роспатента такого рода?
Это бы решило проблему.
