Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

взыскатель не отзывает лист из банка


Сообщений в теме: 27

#1 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 15:52

Добрый день, друзья! Давно не виделись.

Произошла такая история.

Суд взыскал с нашей организации круглую сумму. Взыскатель получил ИЛ и подал его к приставам. ИП было возбуждено а затем  лист возвращен взыскателю в порядке п.3 ч. 1 ст. 46 «229-ФЗ « в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества», соответственно вынесено постановление об окончании ИП (ч. 3 статьи 46).

Что делает взыскатель -подает этот лист напрямую в банк. И подает заявление о банкротстве нас. А может в другом порядке. Факт тот что мы оплатили ему эти круглые миллионы на его счет через кассу банка. Он отказался от заявления о признании банкротом. А лист продолжает лежать  в банке и  мешает нам осуществлять операции по счету.

Вопрос – что делать нам?

Нашла тут постановление 1ААС по делу № а43-15917/2012 от 04.07.2013. В похожей ситуации должник подал заявление о прекращении взыскания по ИЛ, заявление удовлетворили.

Смущает что такое дело единственное, которое я нашла, да еще 2013 -го. И потом -постановление вынесено по аналогии закона, непонятно как наш банк к этому отнесется.

Другие варианты я пока отмела – такие как:

  1. Обязание взыскателя отозвать ИЛ (неисполнимо)
  2. Требование к банку снять арест с р/сч (даже если и прокатило бы но ничто не помешает взыскателю подать лист в другой банк).
  3. Прекращение ИП судом по ст. 43 № 229-ФЗ – во-первых основания не те, (перечень исчерпывающий), во-вторых банк действует не на основании ИП, так сказать, за его рамками. Плюс прекратить можно только производство которое возбуждено и не окончено

Можете ли подсказать что-то?

 


Дополню: письмо с просьбой написали взыскателю но оно уже 10 дней лежит на почте. Не хочется полагаться исключительно на его добрую волю, тем более у него стадия наблюдения. 


  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 18:35

Суд взыскал с нашей организации круглую сумму. Взыскатель получил ИЛ

Что делает взыскатель -подает этот лист напрямую в банк.

мы оплатили ему эти круглые миллионы на его счет через кассу банка.

А лист продолжает лежать  в банке и  мешает нам осуществлять операции по счету.

Вы выплатили всю сумму по и/л? Если так, тогда непонятно, почему и каким образом и/л Вам мешает... :confused:
  • 0

#3 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 18:38

Суд взыскал с нашей организации круглую сумму. Взыскатель получил ИЛ

Что делает взыскатель -подает этот лист напрямую в банк.

мы оплатили ему эти круглые миллионы на его счет через кассу банка.

А лист продолжает лежать в банке и мешает нам осуществлять операции по счету.

Вы выплатили всю сумму по и/л? Если так, тогда непонятно, почему и каким образом и/л Вам мешает... :confused:

Я вот в стартпосте про выплату через кассу банка не очень понял, какую кассу и какого банка?
  • 0

#4 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 18:55

какую кассу и какого банка?

Вполне может быть, что это банк с отозванной лицензией...


  • 0

#5 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 18:57

Вы выплатили всю сумму по и/л? Если так, тогда непонятно, почему и каким образом и/л Вам мешает

мешает что мы счетом не можем пользоваться. Мы платили через другой банк на реквизиты которые указал взыскатель. А лист лежит на счете в другом банке


Я вот в стартпосте про выплату через кассу банка не очень понял, какую кассу и какого банка?

когда возбудили дело о банкротстве мы не хотели банкротиться и запросили банковские реквизиты заявителя, потом генеральный наличкой через ближайший банк оплатил то что предъявили как долг в деле о банкротстве (указав  номер дела по которому был этот лист выдан). Заявитель отказался от заявления о несостоятельности но лист не отозвал. 


  • 0

#6 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 19:08

Татьяна1987Татьяна, этот ближайший банк - действующий, или у него отозвана лицензия? 

И платил генеральный наличкой как физлицо или от имени юрлица?


  • 0

#7 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 19:09

этот ближайший банк - действующий, или у него отозвана лицензия?

Сбербанк. Взыскатель получил деньги, все до копеечки...


  • 0

#8 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 19:10

З.Ы. Госпоода модераторы, а можно тему в Чавойту?


Взыскатель получил деньги, все до копеечки...

От юрлица получил или от гендира, как физика?


  • 0

#9 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13520 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 21:19

Мы платили через другой банк

Вы это третьи лица, которые платят за должника в порядке ст. 313 ГК РФ?


Можете ли подсказать что-то?

Взыскатель покушается на мошенничество.


  • 0

#10 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 21:27

Вы это третьи лица, которые платят за должника в порядке ст. 313 ГК РФ?

Я уже два раза задавала этот вопрос, но мне на него так и не ответили.


  • 1

#11 Юлия-Х

Юлия-Х
  • Старожил
  • 1561 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 21:29

Взыскатель покушается на мошенничество.

вовсе и не факт.

 

 

генеральный (раз вопрос)

 

наличкой (два вопрос)

 

через ближайший банк (вопрос частично снят)

 

оплатил то что предъявили как долг в деле о банкротстве (три вопрос)

 

(указав  номер дела по которому был этот лист выдан).  (из поста следует, что это было не дело о банкротстве)

 

а вовсе не реквизиты ИД (четыре вопрос)


 

Вы это третьи лица, которые платят за должника в порядке ст. 313 ГК РФ?

Я уже два раза задавала этот вопрос, но мне на него так и не ответили.

 

 

Она или не знает или открыто игнорит Ваши вопросы:))


  • 0

#12 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2021 - 23:35


Мы платили через другой банк

Вы это третьи лица, которые платят за должника в порядке ст. 313 ГК РФ?
.
Банкротства не было. Наблюдение не вводилось. Оплатил директор должника, потому что счета были заблокированы. Так что получается да, в порядке 313. Но запрета нет. Либо в квитанции не отразилось что директор выступал именно в качестве ЕИО
  • 0

#13 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2021 - 00:13

Оплатил директор должника, потому что счета были заблокированы. Так что получается да, в порядке 313. Но запрета нет. Либо в квитанции не отразилось что директор выступал именно в качестве ЕИО

Ну тогда порядок действий очевиден, не так ли?


  • 0

#14 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2021 - 13:28

Господа, ну намекните хоть!


  • 0

#15 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2021 - 18:34

Татьяна1987Татьяна,  тема очень "избитая". Посмотрите в АПК повнимательнее. 

 

Устное предупреждение за подъем темы


  • 0

#16 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2021 - 19:25

Уже посмотрела. По аналогии со ст. 327 АПК, практику подобную нашла еще. Заявление о прекращении взыскания по ил


  • 0

#17 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2021 - 19:30

Татьяна1987Татьяна, думаю это заняло меньше времени чем создание темы.... 


  • 1

#18 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2021 - 19:42

А теперь для полной картины надо прочитать ещё одну статью. И не в АПК РФ.


  • 0

#19 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 318 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2021 - 13:18

Оплатил директор должника, потому что счета были заблокированы. Так что получается да, в порядке 313. Но запрета нет. Либо в квитанции не отразилось что директор выступал именно в качестве ЕИО

 

эти круглые миллионы на его счет через кассу банка

Более нелепую схему трудно было придумать... Почему ГД не мог внести/перевести эти миллионы непосредственно на заблокированный счёт в качестве, например, целевого займа или вклада в имущество, если ГД ещё и участник ООО - банк бы всё давно списал и вернул бы исполненный ИЛ в АС.
 

 

По аналогии со ст. 327 АПК, практику подобную нашла еще. Заявление о прекращении взыскания по ил

Ага, только дополнительно посмотрите в Законе об ИП основания прекращения, а заодно определитесь и с судом (АС или СОЮ), который будет рассматривать заявление по вашему основанию (если оно имеется).
Предполагаю, что банк, в котором инкассирован счёт, дабы не получить штраф за неисполнение ИЛ предложит вам оформить правопреемство с заменой взыскателя (как вариант) и уже после этого отзывать ИЛ от имени нового взыскателя.


  • 1

#20 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2021 - 13:27

Ну и вот в очередной раз за автора полностью сделали её работу... 


  • 0

#21 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 318 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2021 - 13:52

Ну и вот в очередной раз за автора полностью сделали её работу... 

:blush2: 
Нет, там всё уже запущенно.


  • 0

#22 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2021 - 16:20

Почему ГД не мог внести/перевести эти миллионы непосредственно на заблокированный счёт в качестве, например, целевого займа или вклада в имущество, если ГД ещё и участник ООО - банк бы всё давно списал и вернул бы исполненный ИЛ в АС.

Без понятия. Это было еще до меня. А возможно что ИЛ положили уже позже.


Ага, только дополнительно посмотрите в Законе об ИП основания прекращения

ИП уже окончено. Его нельзя прекратить

 

 

оформить правопреемство с заменой взыскателя (как вариант) и уже после этого отзывать ИЛ от имени нового взыскателя.

Интересный вариант. Только гораздо более трудозатратный


определитесь и с судом

суд который выдал ИЛ, в рамках того же дела


  • 0

#23 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 318 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2021 - 16:48

ИП уже окончено. Его нельзя прекратить

:facepalm:  :facepalm:  :facepalm: 
 

 

суд который выдал ИЛ, в рамках того же дела

Ну да, действительно, как всё очевидно! "Кто спиральки ставит, тот их и снимает"...  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:


  • 1

#24 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2021 - 17:21

   

и не говорите

 

Из приведенных выше положений ФЗ "Об исполнительном производстве" и ГПК РФ следует, что прекращено может быть только то исполнительное производство, которое было возбуждено в установленном законом порядке и ещё не окончено. Поскольку исполнительное производство в отношении должника Родионова В.Е. в пользу взыскателя Вертлиба Ф.О. окончено ранее вынесения определения об отмене судебного приказа, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство (судебный приказ отменен определением от ***** г., а постановление об окончании исполнительного производства вынесено ***** г.), исполнительное производство не может быть прекращено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-8125/13

 


действительно, как всё очевидно! "Кто спиральки ставит, тот их и снимает"..

действительно, судьи арбитражных судов идиоты жеж, они не знают что у ув Весспасс другое мнение 


:facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:


  • 0

#25 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2021 - 18:34

действительно, судьи арбитражных судов идиоты жеж, они не знают что у ув Весспасс другое мнение 

Давайте покорректнее во вверенном мне разделе. Аргументируем по существу или не аргументируем вообще. Или идем в самый правовой. 

 

Относится ко всем, коллеги. 

 

В вашей цитате судакт МГС, а не АС. Так, к слову. 


Сообщение отредактировал maverick2008: 06 July 2021 - 18:35

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных