Подрядчик (ф.л.) устно заключил с Заказчиком (тоже устный договор) договор подряда - строительство дома (для использования как дачи).
После чего подрядчик заключил также устно договор с субподрядчиком (тоже ф.л) договор субпордяда, в соответствии с которым субподрядчик взял на себя обязательства проконтролировать поставку материалов, проследить за выполнением работ своими же рабочими, сдать объект Подрядчику в определенный срок. (в присутствии свидетелей, и Заказчика по договору подряда) Работа - установка фундамента шириной 6 м. длиной 6 м. с добавлением в 90 см. сваи) .
Подрядчик по безналу перевел субподрядчику аванс - 25000руб. Сам заказ и нюансы подтверждаются перепиской в ватцап.
После чего субподрядчик запил, работу не выполнил должным образом, испортил материал Подрядчика (доски забивал как попало), на работу не выходил, работу Подрядчику не сдал. Аванс не возвращает. На все отвечает шутками.
Работу завершил Подрядчик самостоятельно.
В случае, если обратиться на субподрядчика в полицию о привлечении по ст. 159, и собрать доказательства в ходе дознания, что все было именно так (дело не возбудят, так как не докажут умысла), имеет ли смысл обращаться в суд с иском о взыскании аванса, неустойки по договору подряда и стоимости испорченного материала, а также морального вреда?
