Добрый день, коллеги. Такая ситуация. У физического лица в 2016 году по кредитной задолженности на основании решения суда перед банком было возбуждено исполнительное производство. В 2019 году оно было окончено на основании ст.46 ФЗ Об исполнительном производстве, так как отсутствовали денежные средства и имущество для взыскания. В 2020 году конкурсный управляющий банк подал заявление о выдаче дубликата исполлиста, он был выдан, соответственно в 2020 году приставы опять возбудили ИП, физическое лицо платит до сих пор через приставов небольшими частями этот долг, деньги идут в Агентство по страхованию. Летом 2022 года коллекторы подают еще одно заявление о выдаче дубликата ИЛ по тому же делу (якобы с банком был заключен договор уступки, хотя там уже было конкурсное производство). Суд выносит определение о выдаче дубликата ИЛ и приставы опять возбуждают ИП. Получается, что по одному и тому же делу, одному и тому же долгу возбуждено два ИП. Сломал всю голову как лучше сделать. Подавать частную жалобу об отмене определения нет смысла (физик получил акт в срок, но начал шевелиться только после возбуждения второго ИП), прекращать ИП тоже нет оснований. Подал заявление о прекращении ИП все равно, судья сказал, что откажет, но посоветовал или отменять определение суда о выдаче второго дубликата (опять сроки) или заплатить долг и взыскивать неосновательное обогащение (слишком сумма большая, да и есть определение суда) и писать заявление в органы на мошенничество (думаю вынесут отказ, ссылаясь на гражданские отношения). Меня только смущает как может быть заключен договор уступки банка и коллекторов, если с 2017 года до сих пор банком управляет Агентство.
|
|
||
|
|
||
#2
Отправлено 17 November 2022 - 03:25
Коллега, слишком много букв. Приставы сплошь и рядом взыскивают денег больше долга, сколько найдут - запускают невод по всем банкам на сумму долга, Если должник частник и успел получить долг от приставов, это неосновательное обогащение. Если штраф, тогда иск к минфину по подсудности казначейства в регионе.
#3
Отправлено 18 November 2022 - 21:36
Меня только смущает как может быть заключен договор уступки банка и коллекторов, если с 2017 года до сих пор банком управляет Агентство.
ознакомитесь с судебными актами и материалами исполнительного производства, тогда все вопросы снимутся
#4
Отправлено 18 March 2026 - 14:27
Добрый день, коллеги. Такая ситуация. У физического лица в 2016 году по кредитной задолженности на основании решения суда перед банком было возбуждено исполнительное производство. В 2019 году оно было окончено на основании ст.46 ФЗ Об исполнительном производстве, так как отсутствовали денежные средства и имущество для взыскания. В 2020 году конкурсный управляющий банк подал заявление о выдаче дубликата исполлиста, он был выдан, соответственно в 2020 году приставы опять возбудили ИП, физическое лицо платит до сих пор через приставов небольшими частями этот долг, деньги идут в Агентство по страхованию. Летом 2022 года коллекторы подают еще одно заявление о выдаче дубликата ИЛ по тому же делу (якобы с банком был заключен договор уступки, хотя там уже было конкурсное производство). Суд выносит определение о выдаче дубликата ИЛ и приставы опять возбуждают ИП. Получается, что по одному и тому же делу, одному и тому же долгу возбуждено два ИП. Сломал всю голову как лучше сделать. Подавать частную жалобу об отмене определения нет смысла (физик получил акт в срок, но начал шевелиться только после возбуждения второго ИП), прекращать ИП тоже нет оснований. Подал заявление о прекращении ИП все равно, судья сказал, что откажет, но посоветовал или отменять определение суда о выдаче второго дубликата (опять сроки) или заплатить долг и взыскивать неосновательное обогащение (слишком сумма большая, да и есть определение суда) и писать заявление в органы на мошенничество (думаю вынесут отказ, ссылаясь на гражданские отношения). Меня только смущает как может быть заключен договор уступки банка и коллекторов, если с 2017 года до сих пор банком управляет Агентство.
Ситуация действительно абсурдная, но для нашей системы, к сожалению, вполне типичная, когда суды штампуют дубликаты, не глядя в базу исполнительных производств.
По поводу вашего сомнения о цессии: здесь как раз всё логично. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в процессе ликвидации банков постоянно выставляет на торги огромные лоты с дебиторской задолженностью. Коллекторы могли законно купить этот портфель долгов у АСВ через аукцион, так что сама уступка прав, скорее всего, вполне реальна. Проблема в том, как они её процессуально оформили. По-хорошему, они должны были идти в суд за процессуальным правопреемством и просто менять взыскателя в уже открытом деле, а не просить новый дубликат листа.
Два активных производства по одному и тому же долгу — это прямое нарушение, которое ведет к двойному взысканию. Раз судья намекает на отмену определения о выдаче дубликата, значит, нужно идти именно этим путем, несмотря на пропущенные сроки. Вам нужно подавать частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, мотивируя это тем, что о факте двойного взыскания и наличии второго дубликата физик узнал только из действий приставов. Суды часто восстанавливают сроки, когда речь идет о такой явной процессуальной ошибке, как выдача дубликата при «живом» и работающем оригинале. Основной аргумент здесь в том, что дубликат по закону выдается только в случае утери оригинала, а оригинал в вашем случае не терялся — он всё это время находился у приставов в первом производстве.
Параллельно с судом обязательно пишите жалобу на имя старшего судебного пристава. В ней нужно четко указать, что по одному и тому же решению суда возбуждено два дела. Пристав обязан либо объединить их в сводное, либо прекратить то, которое было возбуждено позже. Если просто платить по обоим, то вы действительно потом застрянете в судах, пытаясь вытащить неосновательное обогащение из коллекторов или АСВ, что в условиях банкротства последних — затея почти безнадежная.
Если же сумма долга там неподъемная и эти «небольшие части» будут платиться до пенсии, то самое время предложить клиенту банкротство. Это разом обнулит оба производства и навсегда снимет вопрос, кому и сколько он должен — Агентству или коллекторам. Если решите идти по пути списания, я подскажу, как правильно подать документы, чтобы учесть обоих взыскателей и закрыть эту историю окончательно.
