Сообщений в теме: 12

[user2965]

Наблюдаю забавную практику с классификацией требований по ЗоЗПП на имущественные/неимущественные (до 100 тыс.):
1). Требование исполнить договор купли-продажи (отмененный продавцом в одностороннем порядке). Мировой судья (приняв исковое к рассмотрению и провозившись с ним 3 мес. на втором заседании предает его в районный как неимущественный).

2). Иск с требованием замены товара ненадлежащего качества. Районный суд (тот же) возвращает исковое по подсудности как имущественное (из постановления следует, что цена иска равна стоимости товара).

ППВС на эту тему что-то не вижу. Кто-то сталкивался? Где-то почитать квалифицированный развернутый комментарий на эту тему?

[ВладимирD]

отмененный продавцом в одностороннем порядке

Это как?

[user2965]

 

отмененный продавцом в одностороннем порядке

Это как?

 

Самым банальным образом. Товар не доставлен, деньги возвращены на банковскую карту.

Сообщение отредактировал setupio: 01 December 2023 - 00:52

[ВладимирD]

Вы это называете "отменой договора"?

[user2965]

Вы это называете "отменой договора"?

Замените на односторонний отказ от договора.

[Kostilio]

1). Требование исполнить договор купли-продажи (отмененный продавцом в одностороннем порядке). Мировой судья (приняв исковое к рассмотрению и провозившись с ним 3 мес. на втором заседании предает его в районный как неимущественный).

И,что смущает? неимущественный, но связанный с имуществом. Предполагаю, что насколько было сформулировано требование, настолько суд и провозился пытаясь понять чего хотят.

 

 

 

2). Иск с требованием замены товара ненадлежащего качества.

а почему решили что требование неимущественное?

[ВладимирD]

Замените на односторонний отказ от договора.

Образование не позволяет.

[user2965]

 

1). Требование исполнить договор купли-продажи (отмененный продавцом в одностороннем порядке). Мировой судья (приняв исковое к рассмотрению и провозившись с ним 3 мес. на втором заседании предает его в районный как неимущественный).

И,что смущает? неимущественный, но связанный с имуществом. Предполагаю, что насколько было сформулировано требование, настолько суд и провозился пытаясь понять чего хотят.

 

 

 

2). Иск с требованием замены товара ненадлежащего качества.

а почему решили что требование неимущественное?

 

А почему вы решили, что имущественное? Вопрос в НПА, дающих ответ на этот вопрос, а не в том, что я или вы решили (или у кого какое образование).

[F.E.A.R.]

А почему вы решили, что имущественное? Вопрос в НПА, дающих ответ на этот вопрос, а не в том, что я или вы решили (или у кого какое образование).

так в чем проблема? где Ваша точка зрения со ссылкой на НПА?

[greeny12]

Где-то почитать квалифицированный развернутый комментарий на эту тему?

Много примеров из подобной практики в статье:

 

Синцов Г.В. О проблемах определения подсудности при подаче мировым судьям исковых заявлений о защите прав потребителей, включающих в себя требования о расторжении договора // Мировой судья. 2014. N 12. С. 12 - 16.

[user2965]

Синцов Г.В. О проблемах определения подсудности при подаче мировым судьям исковых заявлений о защите прав потребителей, включающих в себя требования о расторжении договора // Мировой судья. 2014. N 12. С. 12 - 16.

Спасибо!

[Капитон]

Товар не доставлен

 

 

замены товара ненадлежащего качества

товар доставлен или нет?

[user2965]

 

Товар не доставлен

 

 

замены товара ненадлежащего качества

товар доставлен или нет?

 

В первом деле - нет, во втором - да.