срок исполнительной давности (!)
Ну Вы планируете же обжаловать?
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-17566/2022 по делу N А40-241484/2021
для целей правового регулирования, установленного нормами статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению должен приравниваться к истечению исковой давности по тому дополнительному требованию (процентам, неустойке), в отношении которого на этот момент срок исковой давности не прерван предъявлением самостоятельного иска или признанием указанных процентов, неустойки.
Соответственно, к тем требованиям, в отношении которых срок исковой давности прерван предъявлением самостоятельного иска, эта норма про "исполнительную давность" не применяется. Вы же подали иск по процентам ДО истечения этой "исполнительной давности"? Значит, течение СИД по этим требованиям прервалось.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
А вот внятно про смысл п. 2 ст. 207 ГК РФ:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2025 N 88-7240/2025 (УИД 19RS0001-02-2024-007667-25)
Действительно, по общему правилу в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Между тем, п. 2 ст. 207 ГК РФ содержит исключение из данного правила. По смыслу п. 2 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям в случае соблюдения условий применения данной нормы происходит независимо от заявления об этом должника, что объясняется тем, что утрата кредитором возможности взыскания основного долга свидетельствует об отсутствии базы для начисления процентов, делая невозможным их взыскание.
Пытаюсь понять мнение Вашего судьи.
довод стороны истца о том, что трехгодичный срок исковой давности следует отсчитывать с момента вступления решения суда в законную силу, отвергается судом, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права. В рассматриваемом случае юридически значимым является срок исполнительной давности (срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию)
Решение вступило в силу в июне. Исполнительный лист выдан в июле. Новый иск подан в мае, чуть ранее трёх лет и с июня, и с июля. Суд, что ли, сказал по факту, что исковая давность три года течёт не с июня, а попозже, с июля, т.е. и оканчивается исковая давность попозже, в июле, но иск-то подан в мае, так? Т.е. по мнению суда даже если эта давность ("исполнительная", гы) истекла в процессе судебного разбирательства по дополнительным требованиям, то это само по себе основание для отказа в удовлетворении иска (и даже, как правильно написано, без заявления ответчика)?
Сообщение отредактировал Денежка: 25 July 2025 - 02:07
