Уважаемые коллеги! Ситуация такая: Наследник отбывает наказание в виде лишения свободы. У него умирает отец. У отца при жизни был гараж. Наследник дает устное поручение своему товарищу на свидании принять гараж и сохранить его для наследника, когда последний отбудет наказание. В данный момент наследник освободился и намеревается подать иск в суд о признании права на гараж в порядке наследования, указав в иске, что фактически принял наследство путем выдаче поручения на совершение соответствующих действий на принятие наследства своему товарищу, который и осуществил принятие наследства по поручению наследника сохранил гараж, поменял на нем замки, провел ремонтные работы и т.д.).
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержит разъяснения согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Определение Конституционного суда РФ от 27.10.2015 № 2410-О содержит следующие разъяснения: Оспариваемые положения пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с частью первой статьи 72 "Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о том, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, а также пункта 2 той же статьи, предусматривающие принятие наследником наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, - какой-либо неопределенности не содержат и направлены на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.
Таким образом, принятие наследства по поручению, в том числе устному - возможно. Соответственно указанные действия лица по поручению наследника, делают возможным удовлетворение искового заявления с требованиями о признании права на гараж в порядке наследования.
Однако, никакой реальной судебной практики по данному вопросу я не нашел.
Коллеги, кто нибудь сталкивался в реальности с такого рода делами? Есть ли у кого соответствующая судебная практика? И как Вы считаете есть ли перспективы удовлетворения у такого рода искового заявления с озвученной мотивировкой?
