Сообщений в теме: 20

[glavsnab]

Истец обратился за признанием права на недвижимость, суд удовлетворил. Ответчик (номинальный) - госорган, решение не обжаловал, оно вступило в силу и истец на основании этого решения зарегил свое право в ЕГРН.
Теперь (прошло несколько месяцев) ответчик проснулся и подал заявку о восстановлении срока на подачу апелляции. Если суд эту заяву удовлетворит, то решение будет опять считаться не вступившим в силу?
А что будет в таком случае с зарегенным правом, кто и как его может аннулировать? В т. ч. если апелляция отменит решение и откажет истцу в признании права.

Сообщение отредактировал glavsnab: 31 December 2025 - 16:59

[Pastic]

В случае восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (а не просто подачи заявления об этом), решение считается не вступившим в законную силу до рассмотрения апелляционной жалобы. С зарегистрированным правом ничего не случается, для этого нужен поворот исполнения, который производится только после отмены решения суда и вынесения нового об отказе в иске. 

[glavsnab]

Спасибо

[Concrescere]

С зарегистрированным правом ничего не случается, для этого нужен поворот исполнения, который производится только после отмены решения суда и вынесения нового об отказе в иске. 

Интересно, как это происходит на практике.

 

В законе о повороте исполнения решения суда говорится, что "ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано", но по иску о признании ничего не взыскивается.

[glavsnab]

Да, в этом деле ответчик номинальный, с него ничего не взыскано, его не обязывали ни к чему.

Сообщение отредактировал glavsnab: 01 January 2026 - 14:57

[Pastic]

Интересно, как это происходит на практике

 

Расширительно

[glavsnab]

А в данном случае? Если апелляция откажет истцу, то ответчик сможет с каким-то заявлением обратиться в Росреестр?

[Pilot6]

Если апелляция откажет истцу, то ответчик сможет с каким-то заявлением обратиться в Росреестр?

Сможет. Запись о переходе права аннулируют.

[glavsnab]

Здравствуйте. С этого года закон изменился и заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривает апелляция (в данном случае пока не рассмотрела). В первой инстанции судья сказал, что решение считается обжалованным и НЕ вступившим в силу. По факту не восстановления срока, а лишь подачи жалобы с ходатайством об этом. Она права?
Может, есть какие-то официальные разъяснения?

[Concrescere]

По факту не восстановления срока, а лишь подачи жалобы с ходатайством об этом.

Действительно, имеется вероятность восстановления срока. А решение суда вступает в ЗС только после истечения этого срока.

[glavsnab]

Получается, если решение не было обжаловано участником дела, он в любой момент, хоть через 10 лет, может подать жалобу с ходатайством о восстановлении срока, и тем самым лишить решение силы, на время рассмотрения?

[Concrescere]

Получается, если решение не было обжаловано участником дела, он в любой момент, хоть через 10 лет, может подать жалобу с ходатайством о восстановлении срока, и тем самым лишить решение силы, на время рассмотрения?

А зачем ждать 10 лет, чтобы например получить исполнительный лист или иным образом "продвинуть" исполнение решения суда?

[glavsnab]

И ещё вопрос, в каком порядке подавать возражения на жалобу. Судья первой инстанции приобщать отказалось, т. к. вопрос о восстановлении передается в апелляцию. Подали в экспедицию суда первой инстанции. Там приняли. Этого достаточно?
Судья в апелляции будет рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока единолично, без вызова сторон. Попадут ли в дело возражения?
[quote name="Concrescere" post="6268169" timestamp="1770897845"]

[quote name="glavsnab" post="6268168" timestamp="1770897659"]
А зачем ждать 10 лет, чтобы например получить исполнительный лист или иным образом "продвинуть" исполнение решения суда?[/quote]
Вот как раз заинтересованная сторона может таким способом затягивать исполнение

[glavsnab]

**********
Судья первой инстанции вынесла определение о прекращении производства по заявлению о восстановлении пропущенного срока, т. к. это теперь компетенция апелляции, и о передаче дела в апелляцию. В определении не указан срок его обжалования, т. е. оно вступает в силу сразу?
Возражения на жалобу судья принять отказалась, мол, это в апелляцию, в определении написала,что стороны якобы не явились. Возражения были сданы в экспедицию суда.
Как отследить передачу дела в апелляцию и попали ли в дело возражения?

[Concrescere]

Судья первой инстанции вынесла определение о прекращении производства по заявлению о восстановлении пропущенного срока, т. к. это теперь компетенция апелляции, и о передаче дела в апелляцию.

А у меня другая сторона в установленный срок подала "краткую" апел. жалобу еще в 2025 году, которая была оставлена без движения до 20.02.2026.

 

У нас обычно в "полной" жалобе просят срок восстановить или она идёт как исправление недостатков "краткой" в таком случае?

 

В январе апеллятор подал "полную" жалобу, вот думаю куда возражения направлять. Дело будет в суде 1 инстанции до 20.02.2026 или его уже "досрочно" отправили в апел. суд по новым правилам?

[glavsnab]

Судья первой инстанции вынесла определение о прекращении производства по заявлению о восстановлении пропущенного срока, т. к. это теперь компетенция апелляции, и о передаче дела в апелляцию.

А у меня другая сторона в установленный срок подала "краткую" апел. жалобу еще в 2025 году, которая была оставлена без движения до 20.02.2026.

У нас обычно в "полной" жалобе просят срок восстановить или она идёт как исправление недостатков "краткой" в таком случае?

В январе апеллятор подал "полную" жалобу, вот думаю куда возражения направлять. Дело будет в суде 1 инстанции до 20.02.2026 или его уже "досрочно" отправили в апел. суд по новым правилам?

В вашем случае АЖ была подана в срок, зачем его восстанавливать? Я думаю, если "полная" жалоба была подана в январе, то дело направили в апелляцию, ждать истечения срока обездвиживания вроде незачем. Уточнить это можно в суде.

[Concrescere]

Уточнить это можно в суде.

Это понятно, но суд не из тех куда можно дозвониться

[Concrescere]

В вашем случае АЖ была подана в срок, зачем его восстанавливать?

Попросил апеллятора прислать полную жалобу по электронной почте (по почте ничего не пришло), в ней самой просьбы такой нет, но в приложениях указано на "чек об отправке" ходатайства о восстановлении срока )

ждать истечения срока обездвиживания вроде незачем

Но обычно все равно ждут до конца срока, ЕМНИП

Сообщение отредактировал Concrescere: 16 February 2026 - 14:53

[glavsnab]

Ходатайство могло быть не в жалобе, а отдельным документом. Спросите у апеллятора, если он идёт на контакт.
По моим вопросам кто-то может подсказать?

[Concrescere]

Ходатайство могло быть не в жалобе, а отдельным документом. 

Да, но согласно ППВС

 

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

 

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то ... Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

 

 

[glavsnab]

Повторю свои вопросы.
1. Решение вступило в силу, но потом было подано заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования. Оно ещё не рассмотрено. Теряет ли решение силу?
2. Первая инстанция производство по заявлению прекратила, отправит в апелляцию. Порядок обжалования определения об этом в нем не указан. Вступает в силу сразу?
3. В первой инстанции судья возражения приобщить отказалась, они поданы в экспедицию суда. Попадут ли они в дело, увидят ли их в апелляции? Или надо подать заново, когда дело туда поступит?
Спасибо.