В этой теме нет ответов

[kustoser]

Добрый день! Помогите с практическим опытом/судебной практикой по применению понижающего коэффициента 0,7 в МО.

Ситуация: Московская область, адрес в формате «г. Кашира, тер. СНТ ». По ЕГРН объект - жилой дом, ВРИ- индивидуальный жилой дом. Газификации/центрального отопления нет. Отопление - электрокотел (стационарный), на кухне электрическая варочная панель (стационарная). Есть технический план/заключение кадастрового инженера, где прямо указано: нет газа, отопление от электрокотла, установлена варочная панель; есть паспорта оборудования/фото.

Подал заявление на применение тарифа с понижающим коэффициентом 0,7 (п.71 ПП РФ №1178). В офисе ЕИРЦ/сбыта сотрудник фактически не принял часть приложений, навязал «их бланк», отметку о приеме не поставили. Далее пришли отказы: сначала «нужен только техпаспорт БТИ», потом вообще ответ в стиле «0,7 только для сельских населенных пунктов, а у вас “г. … тер. СНТ”- значит оснований нет» (при этом городская категория с электроплитой/электроотоплением по п. 71 не рассмотрена).

Вопросы:
1) У кого был аналогичный кейс в МО/других регионах: как подтверждали “в установленном порядке” и какие документы/акты осмотра реально принимали (техплан, акт осмотра, фото, паспорта и т. п.)?
2) Есть ли удачная практика/позиции ФАС/судов, что требование “только техпаспорт БТИ” незаконно, т. к. п. 71 допускает «иные документы»?
3) Как лучше выстроить порядок защиты: повторное заявление + требование осмотра - жалоба в Комитет по ценам и тарифам МО/УФАС - суд? Что сработало быстрее?
4) С какого момента удавалось добиться применения коэффициента и перерасчета: с даты первого заявления или только с даты предоставления “правильного” документа/акта?

Буду благодарен за ссылки на решения/дела, примеры жалоб и практические советы, что именно “ломает” позицию сбыта.