Исковая давность при универсальном правопреемстве

Коллеги, добрый день! Сто лет тут не была, но попросили заняться одним делом, в котором возникла любопытная ситуация. Дано: договор дарения половины квартиры между супругами 2018 года с оговоркой о возможности вернуть дар в случае смерти одаряемого. Даритель надолго в тюрьме из-за противоправных действий в отношении родстванника одаряемой, которая умирает в 2021м году (спустя три с лишним года после сделки). Со стороны родных неудачнвя попытка признания недостойным наследником, со стороны сидельца отмена дарения доли и возврат собственности на всю квартиру (конец преамбулы). В 2025 году исковое от дочери одаряемой (совершеннолетие в 2023м) о признании сделки притворной, якобы прикрывающей договор купли-продажи. Заявление о пропуске срока. Суд удовлетворяет исковое, мотивировка - три года с совершенноления не прошло, и вообще она не сторона, может хоть 10 лет думать. Апелляция после получасового совещания оставляет без изменений (текста пока нет). Вот собираюсь писать кассацию, но думаю может я не права? В моей логике срок был пропушен еще самой одаряемой, которая за три года не обратилась в суд за расторжением и призрании ничтожной (сознательно упускаю действительно ли была притворная сделка, тк свечку не держала, а стороны говорят противоположное). Все наследники лишь универсальные правопреемники, смерть наследодателя никак на сроки не влияет, иначе мы получим ситувцию при которой новорожденный будет иметь аж 20 лет на оспаривание сделки заключенной его родителем. Может быть кто-то сталкивался с практикой как в ту так и иную сторогу? Направьте на путь истинный

#1 sya-aku

#2 guardsman

#3 sya-aku

#4 guardsman

#5 sya-aku