Pastic Правонарушитель несет ответственность за причиненный вред в форме его возмещения при наличии предусмотренных законом условий. Такими условиями выступают:
– факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам – жизни, здоровью гражданина;
– противоправность поведения лица, причинившего вред;
– причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;
– вина лица, причинившего вред.
Это и есть общие условия генерального деликта. Специальный деликт, обусловленный эксплуатацией ИПО устанавливает особые условия в отношении вины причинителя (т.н. ответственность без вины). Но это вовсе не означает отказа от установления:
– факта причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам – жизни, здоровью гражданина;
– противоправности поведения лица, причинившего вред;
– причинной связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом.
(ИМХО) Противоправность специальным деликтом не исключается. Поскольку это не принимается во внимание, получается результат, мягко говоря, вызывающий недоумение, что и послужило основанием для открытия темы. Типа:
ребята решили спилить высоковольтные провода на продажу и одного из них ударило током, расходы на погребение будет выплачивать совственник ЛЭП?
Beast Не могу согласиться с Вашим выводом о том, что
причинение вреда здоровью всегда противоправно, независимо от того, были ли нарушены при этом иные правовые нормы.
Вред рассматривается как последствие. Говоря используемой Вами терминологией, нарушение личных неимущественных прав (здоровья) - это не действие, а последствие неких действий, которые сами по себе могут быть противоправными или правомерными. Если не руководствоваться этим, то как разрешить ситуацию ответственности за взаимное причинение вреда? Налицо, как Вы утверждаете гражданская противоправность обоих участников. Будем выяснять кто противоправнее? Как правило, противоправность устанавливается в действиях только одного.
Сообщение отредактировал AlexM: 31 May 2004 - 14:46
и обязать на основании ст. 1079 ГК РФ возместить ему расходы на лечение, возмещение вреда здоровью, моралку и тд. и тп... Всего на сумму около лимона.
