|
|
||
|
|
||
Схема по сделкам с заинтересованностью -
#1
Отправлено 12 August 2004 - 11:35
#2
Отправлено 12 August 2004 - 11:57
#3
Отправлено 12 August 2004 - 12:04
Прикрепленные файлы
#4
Отправлено 12 August 2004 - 12:07
а что не нравится руководству???
По прочтении Вашей схему поймал себя на мысли, что ничего не понимаю...
Потом "напрягся" и подумал, что Ваше руководство знает одно Петровское изречение...
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать...."
Вот наверное из-за этого им не нравися.
Вы их смутили своим разумением.
#5
Отправлено 12 August 2004 - 12:16
Навскидку вопросов нет.
Вот если бы Вы еще статью 4 Закона о конкуренции структурировали аналогичным образом, то цены бы не было такой схемке.
#6
Отправлено 12 August 2004 - 12:20
может быть вы и правы...
Начальство хочет увидеть часть схемы, которая называется "Определение необходимости одобрения сделки", такой, чтобы можно было двигая по схеме пальцем (как в настольной игре) выйти на ответ: в данной конкретной сделке есть (нет) заинтересованность, у кого есть заинтересованность, кто одобряет должен одобрить сделк. Т.е., насколько я понял, начальство хочет по условным операторам (шестиугольники) ориентироваться, когда имеется заинтересованность. Я себе представил... получается такое дерево...
#7
Отправлено 12 August 2004 - 12:20
#8
Отправлено 12 August 2004 - 12:21
Это дело ближайшего будущего.если бы Вы еще статью 4 Закона о конкуренции структурировали аналогичным образом
#9
Отправлено 12 August 2004 - 12:22
Луше нарисовать сложно, да и невозможно, по-моему.
Руководству не хватает (пока) неких базовых знаний...
ПодУчите (в будущем времени) их и все будет хорошо![LIST]
Сообщение отредактировал KSV: 12 August 2004 - 12:23
#10
Отправлено 12 August 2004 - 12:23
По проще как-нить надо))
#11
Отправлено 12 August 2004 - 12:44
#12
Отправлено 12 August 2004 - 15:43
Прикрепленные файлы
#13
Отправлено 12 August 2004 - 15:44
Прикрепленные файлы
#14
Отправлено 12 August 2004 - 19:09
похвально конечно, но мне кажется удобнее было бы с верху вниз проводить все действия, да и алгоритма я тут, что - то не увидел.
честно, не очень разобрался
#15
Отправлено 05 June 2006 - 17:05
если у Вас не затруднит ли выложить повтороно
поиском не нашла
#16
Отправлено 05 June 2006 - 18:02
кажется у вас после вилки "Соблюдение условия" веточки ДА и НЕТ перепутаны.
и еще бы я , так как схемка "для домашнего пользования", и в целях небольшого упрощения оборотов
фразу
владеют ... 20 и более % акций (долей, паев) ЮЛ, являющегося К2, приобретателем, посредником или представителем в сделке
заменила бы на
владеют ... 20 и более % акций (долей, паев) К2, приобретателя, посредника или представителя в сделке.
И в ромбик этот вместо "Соблюдение условия" прям условие бы и включила.
Хорошая схемка
#17
Отправлено 05 June 2006 - 19:21
так чтобы ее можно было чуть подкорректировать под себя
#18
Отправлено 06 June 2006 - 12:01
давайте уж ЦУ выдадим, а афтар уж сам подкорректирует
Ему та какая радосто от вашего
??подкорректировать под себя
#19
Отправлено 06 June 2006 - 13:25
живут не для радости живут для совести (с)Ему та какая радосто от вашего
подкорректировать под себя
имела ввиду
вписать в схему свои адреса-пароли-явки )))
и чтобы как шпаргалка на столе лежало
вот
#20
Отправлено 06 June 2006 - 14:16
эта этат... как ево... валюнтаризьм! )))живут не для радости живут для совести (с)
шалунья, есть рицепт - бирешь эту схемку, распичатываешь, замазываешь ненужнае и вписываешь нужнае))))подкорректировать под себя
имела ввиду
вписать в схему свои адреса-пароли-явки )))
и чтобы как шпаргалка на столе лежало
вот
#21
Отправлено 06 June 2006 - 14:27
Хоботов, это упадничество (с)эта этат... как ево... валюнтаризьм! )))
в человеке усе должно быть красиво........ и документ, который он...шалунья, есть рицепт - бирешь эту схемку, распичатываешь, замазываешь ненужнае и вписываешь нужнае))))
ну в общем и документ тоже
#22
Отправлено 06 June 2006 - 14:30
а ты не путай сваю личную шерсть с гасударственнай! (с) )))Хоботов, это упадничество (с)
а ты патом ево атскань и в фотошопе паправь)))в человеке усе должно быть красиво........ и документ, который он...
ну в общем и документ тоже
#23
Отправлено 06 June 2006 - 14:54
не вот что что а это я не путаюа ты не путай сваю личную шерсть с гасударственнай! (с) )))
своя то она всеХда ближе и дороже
а ты патом ево атскань и в фотошопе паправь)))
#24
Отправлено 06 June 2006 - 15:21
кто еще из флудящих так считает?после вилки "Соблюдение условия" веточки ДА и НЕТ перепутаны.
filby , Alxhom - я к вам обращаюсь......эт так, чтоб не делали вид, что не поняли
#25
Отправлено 06 June 2006 - 15:24
чесна? я нихачу схему сматреть... сваево г-на пално))))кто еще из флудящих так считает?
filby , Alxhom - я к вам обращаюсь......эт так, чтоб не делали вид, что не поняли




