Сообщений в теме: 16

[Регистратор]

Коллеги, какое время действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Мое мнение, что если в течении 10 дней дознание не составило по делу обв. акт и не предъявило обвинение подозреваемому , то обязательство о явке отменяется автоматически. Прав я или нет?

[Алексей из Хабаровска]

Нет ст.100 УПК РФ только для мер пресечения. Обязательство - иная мера принуждения. Никакого смыла в ограничении времени действия этой меры нет полскольку она не ограничивает право передвижения и выбора места жительства (надо только сообщать), а обязанность явиться напр. на допрос и без нее всегда есть (ч.3 ст.188)

Тем более по мнению большинства ст.100 на дознание не распространяется (за исключением содержания под стражей и д. ареста)
Добавлено @ 18:19
Проблема ст.100 хорошо описана в комментарии Калиновского

[Регистратор]

Тогда не понятно, какое время человек может быть подозреваемым?
Грубо говоря, допросили человека в этом качестве, отпустили под обязательство о явке, потом посмотрели, а доказательств, достаточных для привлечения в качестве обвиняемого и нет, отсекающего постановления не вынесли и ходит человек под обязательством до истечения сроков давности. Такие случаи мне известны.

(надо только сообщать

Чем же это не ограничение?

[hima_x]

Регистратор

Тогда не понятно, какое время человек может быть подозреваемым?

Обязательство о явке может быть взято и со свидетеля. Если допросили как подозреваемого, это не значит, что обязательство о явке может этот статус как то продлять.

Сообщение отредактировал hima_x: 13 March 2005 - 20:34

[Алексей из Хабаровска]

Тогда не понятно, какое время человек может быть подозреваемым

Дело в том, что подозреваемый как субъект появляется только при задержании, возбуждении в отношении лица, избрании МП. Поэтому обязательство не влечет возникновение статуса подозреваемого

Проблема вообшем-то старая и вновом УПК она польностью не решена: Как быть если в отношении лица дела не возбуждалось, не избиралась мп и он не задерживался. Формально подозреваемым он не является, но фактически в отношении него ведется преследование. В УПК (п.5 ч.3 ст.49) такие называются лицами, подозреваемыми в соверш. прест.

Мое давнее но многими критикуемое мнение: таких лиц надо считать подозреваемыми и допрашивать по правилам подозреваемых. Т.е. лучше быть хорошим подозреваемым (со всеми правами), чем плохим свидетелем. При этот статус таких подозреваемых не влечет никаких ограничений, а только право на защиту.

ходит человек под обязательством до истечения сроков давности

не давности а до окончания расследования

Чем же это не ограничение?

И какое же конституционное право ограничивает обязанность сообщать?

[hima_x]

фактически в отношении него ведется преследование

Алексей из Хабаровска
Это оперативная работа до допроса или избрания м/п.

[Регистратор]

Дело в том, что подозреваемый как субъект появляется только при задержании, возбуждении в отношении лица, избрании МП. Поэтому обязательство не влечет возникновение статуса подозреваемого

Обяательство о явке, на практике, как правило, избирается в отношении подозреваемых, после (или вместо) 91.
Насколько обязательство о явке ограничивает права, то мне известен один дознаватель, который после освобождения злодея по 228ч. 1(старой) из ИВС заставлял его приходить в контору к 10-00 каждый день до окончания дознания.

[Alexander_Z_005]

Регистратор

асколько обязательство о явке ограничивает права, то мне известен один дознаватель, который после освобождения злодея по 228ч. 1(старой) из ИВС заставлял его приходить в контору к 10-00 каждый день до окончания дознания.

ко мне подозреваемый по графику приходил каждый день к 12-и, расписывался там, ставил дату.

с другим поступили сложнее... (это конечно был заворот мысли и из дела потом материалы убрали)

у подозреваемого был мобильный телефон с мегафоновской симкой.
В ходе 91 - телефон был изъят. Операм было дано замороченное поручение, в ходе выполнения которого номер телефона был прописан в игре от мегафона "Ботфайтерс" таким образом, что в любой момент, когда телефон включен, можно было получить данные о его местонахождении через интернет. Затем телефон был выдан подозреваемому, он написал расписку, что проведенная операция с его телефоном не потребовала денежных трат (на самом деле так и есть), обязался каждый день отзваниться с этого телефона на мой мобильный телефон, после чего я проверял это через инет и распечатывал выписку (скриншот).
Кроме того, через день еще и являлся...

Конечно понимаю, что бред, но другого выхода не было.
Прокурором было отказано в аресте и в жесткой форме указано отслеживать бандита (пасите как хотите, если смоется, всем пиз***а!)

[NVV]

Регистратор
Срок действия обязательства указан Обязательстве (приложение 71 УПК)

Алексей из Хабаровска

И какое же конституционное право ограничивает обязанность сообщать?

Право на неприкосновенность частной жизни.

[Регистратор]

Регистратор
Срок действия обязательства указан Обязательстве (приложение 71 УПК)

в обязательстве допустим указано - до окончания дознания.
Сроки дознания истекли, дело передано в СО. через 3 дня после принятия дела следак не может найти злодея.
То есть злодей ничего не нарушает и законных оснований дизбрания в отношении него ареста нет. Так?

[NVV]

Да.

[Алексей из Хабаровска]

Регистратору

Право на неприкосновенность частной жизни.

Нельзя "абсолютизировать" права и доводить их до абсурда!!!
Обязанность поставить в известность о перемене места жительства может вытекать и из других правоотношений (например, обязанность предпринимателя сообщить налоговым органам, обязанность призывника сообщать о перемене м/ж в военкомат и т.п.) и никто при этом не ссылается на неприкасновенность ч/ж
Следователь не лезет в частную жизнь, что хочешь, то и делай, но если переезжаешь уведоми. В конце концов не каждый день мы место жительства меняем

Можно доказатиться до таких суждений: Вызов следователем на допрос ограничивает конституционное право на труд или учебу (если в рабочее время), на отдых (если после работы), а значит можно каждый раз, когда следователь вызывает обжаловать в суд сам факт вызова

[Регистратор]

Нельзя "абсолютизировать" права и доводить их до абсурда!!!

Закон формален
И если у подозреваемого дознавателем отобрано обязательство о явке не важно в конце концов на 10 суток или до окончания дознания, он (подозреваемый) исправно является по первому вызову этого дознавателя, а потом когда предельный срок дознания истек - подозреваемый имеет полное право не ставить никого в известность о переменах в своей личной жизни, в том числе и об изменении места жительства.
А когда доблестный дознаватель не может сам закончить пустячное дело от вечного раздолбайства и передает его в следствие, при этом никак не уведомив подозреваемого, хотя оговорюсь, что вроде бы и не должен. Следак пытается вызвать бандита простыми звонками в адрес, потом отписывается рапортом, а еще через месяц приостанавливает дело по п. 2ч. 1ст. 208, объявив бандита в розыск, и, наконец, через полгода, когда злодей случайно отловлен, выходит в суд с его арестом. Венцом всего является постановление суда об избрании МП ввиду того, что такой-то НАРУШИЛ обязательство о явке и скрылся от органов предварительного следствия.
НУ не бред ли?!

[NVV]

Алексей из Хабаровска

Нельзя "абсолютизировать" права и доводить их до абсурда!!!

Никто здесь права не "абсолютизирует". А по поводу абсурда, дык этим, скорее Вы грешите:

Можно доказатиться до таких суждений: Вызов следователем на допрос ограничивает конституционное право на труд или учебу (если в рабочее время), на отдых (если после работы), а значит можно каждый раз, когда следователь вызывает обжаловать в суд сам факт вызова

[nodinaleks]

У меня такой вопрос: дознаватель взял у подозреваемого обязательство о явке, через определенное время дело передано в следствие. Обязательство действует? после того как взяли обязательство прошло 10 месяцев, из следствия ни звонков ни писем не поступало ниразу

[sovetnic]

У меня такой вопрос: дознаватель взял у подозреваемого обязательство о явке, через определенное время дело передано в следствие. Обязательство действует?

 Обязательство - это всегда документ письменный, которому присуща определенная форма. 

Этот документ дается подозреваемым/свидетелем/специалистом и пр., и, как правило, текст его должен содержать сведения о том, кто, кому, по какому делу и протчая, протчая, в том числе и на какой срок - до окончания предварительного расследования, судебного разбирательства, до морковкиного заговенья, дается обязательство о явке.

Исходя из этой информации и делать вывод - действует обязательство или нет.
 

[Petrovich14]

подскажите, 1. вынесено постановление об избрании меры пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 2. взяли подписку, цитирую "я, такой-то такой, проживающий по адресу такому-то, даю настоящую подписку следователю, в том, что до окончания предварительного расследования уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления *** , обязуюсь не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать по уголовному делу".

Вопрос - правильно ли я понимаю из контекста данной мною подписки, что она действует только до окончания предварительного следствия? и в суде она больше не актуальна?  

Сообщение отредактировал Petrovich14: 01 June 2016 - 01:09