Сообщений в теме: 84

[Arc]

Получил сегодня требование об удалении с библиотеки книг издательства Волтерс Клувер wolters-kluwer.ru

Кто что думает по этому поводу? Правообладатель, ИМХО, прав, и если будет настаивать, я буду вынужден удалять его книги из библиотеки.

Просто может оказаться так, что в скором времени книг в бибилиотеке вообще не окажется

[Alexey2]

Получил сегодня требование об удалении с библиотеки книг издательства Волтерс Клувер wolters-kluwer.ru

Полагаю, что это воистинну символ признания нашей библиотеки.

Кто что думает по этому поводу?

В авторском праве не фига не разбираюсь, но подозреваю, что требование правомерно. Убирать, конечно, надо. Только следует установить конкретный срок: через ____ библиотеки не будет.
Добавлено @ 13:39
Или может убрать из нее все, по чему срок действия авт. прав не истек?

[Arc]

Пока пробую договориться о сотрудничестве - например, их книги лежат, но мы рекламируем их издательство-книжный интернет магазин. Посмотрим что получится.

[Подсолнух]

Эттто... Нееее....
Закон об авторских и смежных правах:

Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.
2. Положение пункта 1 настоящей статьи не применяется в отношении:
воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
воспроизведения баз данных или существенных частей из них;
воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона;
ания книг (полностью) и нотных текстов.

Репродуцирование к нам не относится -
ст. 4 того же самого

репродуцирование (репрографическое воспроизведение) - факсимильное воспроизведение в любых размере и форме одного или более экземпляров оригиналов или копий письменных и других графических произведений путем фотокопирования или с помощью других технических средств, иных, чем издание; репрографическое воспроизведение не включает в себя хранение или воспроизведение указанных копий в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме;

Так что, надо тока внятно донести, что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ делается ....

Иначе плёхо буит всем

[Alexey2]

Пока пробую договориться о сотрудничестве - например, их книги лежат, но мы рекламируем их издательство-книжный интернет магазин. Посмотрим что получится.

Меня охватывает пессимизм в этом плане. Уверен, что не только это издательство обидится. Например, меня смущают гарантовские тексты. Не готов рассуждать о правовом аспекте, готов о понятийном: они затратили время и деньги на обработку текстов и их издание. Народ качает отсюда, следовательно, не тратит деньги на книги. Я, например, их а) качаю, б) имею в первоисточнике (ксерокс) и в) имею в переиздании. Но не у всех же есть такие возможности.

[Подсолнух]

Слуште, я может глупость говорю, но в продолжение вышепредложенного - может "вход в библиотеку" сделать, когда каждый качающий будет подписываться под тем, что сугубо для себя, для научных изысканий инфу берет....

[Arc]

Подсолнух
ага, типа аннотация там повешу - юрклуб вообще не в курсе что это и откуда, здесь владельцы легально приобретенных книг хранят имеющиеся у них книги (их копии), дабы при необходимости они могли бы их прочитать независимо от того, где они (владельцы) находятся.

[Подсолнух]

Arc, сорри, а владельцы и хранение - при чём в данном разрезе?!?
По тем нормам, которые я привела?

Сообщение отредактировал Подсолнух: 27 April 2005 - 17:06

[Schumm]

может лучше вопрос в интеллектуалку перенести, чем гадать на кофейной гуще?

[Arc]

Подсолнух
видимо что-то я не понял.

Вот щас в аннотации к библиотеке говорится, что она

Только для частного некоммерческого использования!

Но провообладателям понятно, что это не нравится.

Alexey2

гарантовские тексты.

Они их покупают у издательств и иеют право публиковать эти тексты в своих базах. А иное использование этих тектов их не должно интересовать. Издатель из сабжа утверждает, что им принадлежат права и на электронные тексты книг и, кстати, именно про одну из книг из гаранта он и вел речь.

[Подсолнух]

Schumm, 100%!

[Arc]

переношу, ждем комментарии экспертов.
Добавлено @ 17:12
ДА, и может стОит еще учесть, что доступ к книгам не открытый, а доступен только для групп со статусом ЮрКлубовец и выше, все остальные скачать не могут. т.е. можно сказать, что они не в свободном доступе. Можно конечно просто сделать доступ к книгам доступ для, напирмер продвинутый и выше, но ИМХО, ситуацию нужно решать в принципе.

[Alex Snark]

http://forum.yurclub...showtopic=79535

[Schumm]

по существу. можно сделать саму библиотеку где-нить на нейтральном сайте (за пределами РФ), заход на который сделать возможным только через ЮК либо форум ЮК. правда, в этом случае незарегенные тоже смогут качать...

Alex Snark, это понятно. хотелось бы выход найти из ситуации.

[pavelser]

Arc
Аркадий
Показательное дело по этому вопросу суд с Геворкяном (автор, его представляли через km.ru) и Мошковым (www.lib.ru) суд признал размещение книги автора без его согласия на www.lib.ru нарушением прав автора
так что

[LawArt]

Нужно решать проблемы по мере их поступления. Перед тем, как удалять конкретные книги, можно поинтересоваться наличием прав у того, кто выдвигает это требование. Я так понимаю, основная проблема в том, что могут возникнуть трения с хостером? Потому что судебные процессы по этому поводу способствуют только пиару издательств, не принося им никакого дохода.

[pavelser]

Arc
Если честно, то пока выхода со свободным расположением материалов в сети без согласия автора я не вижу.
п. 2. ст 19 закона об авторском праве

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.

[Arc]

Даю вводную
ваша книга лежит на юк, к кому (и почему именно к нему) и какие требования вы будете предъявлять и чем мотивировать?

прошу обратить внимание, на кого зарегистрирован домен (Тихомиров), на чьей площадке размещен сервер (инфобокс), кому принадлежит сервер (НП ЮрКлуб), кто платит за размещение сервера (НП ЮрКлуб).
Добавлено @ 17:42
и выложена книга анонимным пользователем.

[pavelser]

За все действия с данным сайтом будет отвечать изначально лицо на которое зарегистррован домен.

[Arc]

pavelser
даже если оно не имеет возможности влиять на контент сайта?
Добавлено @ 17:51
pavelser
+ часто бывает так что домен регят на васю пупкина

[pavelser]

Arc
Ага..
правда если есть данные о лице использующем сайт, то будут предъявлять как мне кажется требования и к нему.

Изначально администратором ( владельцем сайта) выступает лицо на которое оно зарегистрированно. ( по регламенту Росниироса оно и отвечает за всяческие нарушения, но в данной части его можно посылать)

По закону об авторских правах, виновным лицом является лицо нарушевшее права автора...
В данном случае так как материалы размещася на сайте то виновно лицо непосредственно разместившее данные материалы и владелец сайта с формального разрешения которого ( сделал возможность такого размещения) данные материалы были размещенны.

Сообщение отредактировал pavelser: 27 April 2005 - 18:04

[Подсолнух]

а если посмотреть на ситуацию с т.з. того, обязаны ли владельцы сайта препятствовать размещению на страницах сайта такого рода материалов?!?!....

Сообщение отредактировал Подсолнух: 27 April 2005 - 17:59

[XXL]

Arc
Аркадий. Юридически и понятийно - они правы. остальное дело техники.
Павел правильно сказал - отвечать будет тот - на ком зарегистрирован домен.

Единственное я бы удостоверился, что они действительно являются владельцем исключительных авторских прав на эти книги.


Вот если бы это были не книги на сайте, а статьи на конференции - позиция для защиты была бы. см. http://www.intellect...?showtopic=1104
А так лучше (да и честнее) признать правоту правообладателя.

[pavelser]

XXL Леш, а может быть это такая большая статья? Листов этак на 600

[Arc]

pavelser
тоже мысль