Люди, нужна помощь!
У меня отобрали права, якобы за вождение в нетрезвом состоянии (12.26). На деле - за перепарковку у дома.
Дальше было вот что:
Районный федеральный суд постановил лишить меня прав на 1.5 года.
Я обжаловал решение в МосГорСуд, дата рассмотрения дела мне уже известна.
Бытует мнение, что МосГорСуд=МосШтампСуд, т.е. почти все решения готовятся и печатаются заранее и явка в этот суд - пустая формальность.
Так ли это? Есть ли смысл, в таком случае, приходить туда с адвокатом и платить ему деньги только за присутствие?
Что нужно сделать, чтобы МосГорСуд по меньшей мере отменил решение районного суда и отправил дело другому судье?
Юристы, советуйте.......
Как найти выход на судью МосГорСуда?
Текст жалобы:
=========
Московский городской суд
От ********
г. Москва………………………
на постановление по делу
об административном правонарушении от 20.06.2005 г.
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
20 июня 2005 г. *********** районным судом г. Москвы было вынесено постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КОАП РФ с назначением наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением не согласен по следующим основаниям:
1. 14 мая 2005 г., примерно в 04 часа 45 минут, я находился в своей машине «********» гос. № ********* вместе со своим другом ******* Л. П. При этом транспортным средством я не управлял. Подъехавшие к нам сотрудники ППСМ ОВД «**********» *******А. А. и ******* Р. Г. необоснованно заподозрили меня в том, что я, после употребления алкоголя, управлял своим транспортным средством. Основываясь на этом ошибочном доводе, ими был в последствии составлен рапорт.
2. Данными сотрудниками милиции были вызваны сотрудники ГИБДД. Прибывший сотрудник ОГИБДД УВД ********** АО г. Москвы ******** А. С. на основании вышеназванного рапорта, не являясь очевидцем «правонарушения» составил в отношении меня протокол, в котором указал, что я управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения и при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушив ст. 12.26 КОАП РФ. С данным фактом я не согласен, т. к. в данном случае освидетельствованию подлежит лицо, которое управляло ТС, в то время как я находился в припаркованной машине около школы №***** , а не управлял ТС, как это указано в протоколе.
3 Я считаю, что составление рапорта, а в последствии протоколов, было причиною следующих обстоятельств: 06 января 2005 г. в отношении меня сотрудниками тех же самых правоохранительных органов уже составлялся аналогичный протокол; в то время как я не управлял ТС (мы и вызванный таксист вытаскивали машину из сугроба) на меня и моего знакомого напали и избили сотрудники ППСМ ОВД «********», а в последствии вызванные ими инспектора ОГИБДД УВД ***** АО приехав и не разобравшись в ситуации, составили на меня протокол, в котором было указано, что я нарушил ст. 12.26 КОАП РФ. Поскольку показания свидетелей из указанных органов были путанные и противоречивые, а сотрудники ППСМ ОВД «*********» при этом явились только лишь по четвертому вызову суда, а также по иным основаниям, федеральным судьей ********* районного суда 15 февраля было вынесено постановление о прекращении административного дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, у меня есть основания предполагать, что таким образом сотрудники ОГИБДД УВД ******* АО г. Москвы и ППСМ ОВД «********» «отыгрались» на мне. Копия данного постановления прилагается.
4. Также я хочу отметить, что суд необоснованно критически отнесся к показанием моего друга ******** Л. П., который в момент составления протоколов находился со мной в машине и полностью подтвердил мою позицию по делу. Суд в постановлении указал, что ********* Л. П. является моим другом и соответственно заинтересован в исходе дела лицом. С последним я не согласен, т. к. ******* Л. П. предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, если вспомнить о событиях указанных в п. 3 данной жалобы, сотрудники ОГИБДД УВД ****** АО г. Москвы и ППСМ ОВД «*******» также являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Учитывая все изложенное и руководствуясь ст. 24.4 и ст. 25.1
ПРОШУ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КОАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и не доказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Слушание дела по данной жалобе прошу провести с моим участием.
Приложения:
1. Копия Постановления ******** районного суда от 15.02.2005 г.
2. Копия данной жалобы.
30.06.2005 г.
==========
Просьба посоветовать, что-нибудь дельное в плане грамотной подготовки к суду.
Спасибо.
|
|
||
|
|
||
МосГорСуд
Автор
-литман-
, 13 Jul 2005 15:26
Сообщений в теме: 39
#2
Отправлено 13 July 2005 - 18:04
На деле - за перепарковку у дома.
А "перепарковка" по Вашему это не вождение а/м?
#3
Отправлено 13 July 2005 - 21:08
надо чтобы судьи поверили в вашу "перепарковку"Что нужно сделать, чтобы МосГорСуд по меньшей мере отменил решение районного суда и отправил дело другому судье?
1. если под выходом понимается взятка - то тут юридического образования не надоЮристы, советуйте.......
Как найти выход на судью МосГорСуда?
2. уж не думаете ли вы, что щас все начнут скидывать в тему свои реквизиты на такой вопрос?
совет: не пытайтесь заменить услуги реального адвоката, который держит в руках документы и в курсе тонкостей дела, данной виртуальной консультациейПросьба посоветовать, что-нибудь дельное в плане грамотной подготовки к суду.
первое со вторым ни сравнится никогда, хотя бы потому что второе - бесплатное
это мнение как правило имеет своей историе дела по спорам с московскими властями, которые, как рпавило, имели подобное развитиеБытует мнение, что МосГорСуд=МосШтампСуд, т.е. почти все решения готовятся и печатаются заранее и явка в этот суд - пустая формальность.
к простым гражданам и милиции это не относится
в рамках виртуальной бесплатной консультации на этот вопрос ответить не возможноЕсть ли смысл, в таком случае, приходить туда с адвокатом и платить ему деньги только за присутствие?
#4
Отправлено 13 July 2005 - 22:42
Районный федеральный суд постановил лишить меня прав на 1.5 года.
Я обжаловал решение в МосГорСуд, дата рассмотрения дела мне уже известна.
Я что-то не понял, а что, в Москве нет мировых судей?
#6
-литман-
Отправлено 14 July 2005 - 13:53
Всем спасибо за ответы.
Tun - перепарковка - это вождения, я согласен.
На суде я сказал, что не двигался, а просто сидел в машине.
Jurmorist
надо чтобы судьи поверили в вашу "перепарковку" - на суде я сказал, что я вообще не двигался и это подтвердил мой приятель, который был на пассажирском кресле.
уж не думаете ли вы, что щас все начнут скидывать в тему свои реквизиты на такой вопрос?
не думаю, конечно. Что нужно сделать мне? Я могу в личку оставить свой тел....
Юморист - вы я вижу человек грамотный, посоветуйте что-либо по существу, в личку например. Буду признателен
Pastic - судьи есть, но в моем районе нет. Поэтому дело сразу пошло на рассмотрение в федеральный районный суд.
Tun - перепарковка - это вождения, я согласен.
На суде я сказал, что не двигался, а просто сидел в машине.
Jurmorist
надо чтобы судьи поверили в вашу "перепарковку" - на суде я сказал, что я вообще не двигался и это подтвердил мой приятель, который был на пассажирском кресле.
уж не думаете ли вы, что щас все начнут скидывать в тему свои реквизиты на такой вопрос?
не думаю, конечно. Что нужно сделать мне? Я могу в личку оставить свой тел....
Юморист - вы я вижу человек грамотный, посоветуйте что-либо по существу, в личку например. Буду признателен
Pastic - судьи есть, но в моем районе нет. Поэтому дело сразу пошло на рассмотрение в федеральный районный суд.
#8
-литман-
Отправлено 14 July 2005 - 14:44
Да, я был не трезв.
Дело было так:
Меня привезли. Я решил перепарковаться.
В этот самый момент приезжают во двор менты (не ГАИ).
Забирают документы, составляют рапорт начальнику управления внутренних дел (чтобы я у гайцев права выкупить не смог), вызывают ГАИ.
Приезжают гаишники и на основании рапорта ментов составляют протокол об адм. нарушении, который я подписываю. Также подписываю отказ в прохождении освидетельствования и бумагу об отстранении меня от управления транспортным средством.
Далее в районном суде я и мой приятель утверждаем, что сидели в машине и курили, а менты (2 человека, третий принес официальную бумагу об отпуске) говорят, что мы двигались. Реально менты видели как я сдавал задом последние там 50 сантиметров до забора. Причем менты динамят по каким то причинам первые 5 заседаний суда. Приходят только после письма судьи начальнику управления.
Судья верит ментам, относится к показаниям моего приятеля критически и лишает меня прав на 1.5 года.
На что я расчитывал на суде и расчитываю сейчас при рассмотрении жалобы:
В начале января этого года со мной произошла во многом похожая история. Я выпил - меня привез мой товарищ к дому, всего нас в машине было трое. Машина застряла в снегу. Мы вызвали такси с тросом, чтобы вытащиться. Какой то доброход вызвал милицию, сообщим в дежурную часть, что 3 человека пытаются угнать машину (имея ввиду меня и 2х приятелей). Приезжают 2ое в хлам пьяных ментов - один в форме, другой без на гражданской машине. Ни слова не говоря сильно избивают меня, моих друзей и успевших приехать таксистов. Применяют оружие, то есть стреляют - слава Богу не попали ни в кого. Я отделался лего - отбили ногу, выбили коронку, разбили сотовый телефон, порвали костюм. Другу моему пробили голову пистолетом.
После всего это - забирают у меня документы на машину, вызывают ГАИ и говорят, что я управлял автомобилем нетрезвом виде, они меня поймали и т.д. Дальше все как в этот раз - от осв. я отказываюсь, меня вызывают в суд. До суда я сделал все как положено - заявление в ГУСБ, прокуратуру. Происходит разбирательство в суде, в результате которого меня полностью оправдывают, а к показаниям сотрудников милиции суд относится критически. В это самое время прокуратура выносит отказ в возбуждении уголовного дела против них (в нашем округе наши против наших не работают). Далее судья в частном определении поручает прокуратуре провести повторную проверку. Все поручается тому же следователю и опять - отказ. На этом я остановился, ибо либо нужно жить и работать, либо воевать с системой, тратя на это кучу денег. Так вот - менты, которые подъехали к машине в этот раз - ИЗ ТОГО ЖЕ ОТДЕЛЕНИЯ, ЧТО И ТЕ, ДРУГИЕ МЕНТЫ, КОТОРЫЕ ФИГУРИРОВАЛИ В ДЕЛЕ, КОТОРОЕ Я ТОЛЬКО ЧТО КРАТКО ОПИСАЛ. т.е. я сам реально не знаю - это могла быть месть с их стороны, могли так отыграться. Многим в районе известно во сколько я приезжаю по субботам домой и где ставлю автомобиль.
Постановление судьи о прошлом деле я к делу в районном суде прилагал, также как и к жалобе в МосГорСуд. Районный судья только вот этот прошлый факт никак не учел абсолютно.
Прошу советов и помощи по существу.
Как сделать так, чтобы суд поверил в то, что это месть со стороны тех ментов и что я авто не управлял?
Дело было так:
Меня привезли. Я решил перепарковаться.
В этот самый момент приезжают во двор менты (не ГАИ).
Забирают документы, составляют рапорт начальнику управления внутренних дел (чтобы я у гайцев права выкупить не смог), вызывают ГАИ.
Приезжают гаишники и на основании рапорта ментов составляют протокол об адм. нарушении, который я подписываю. Также подписываю отказ в прохождении освидетельствования и бумагу об отстранении меня от управления транспортным средством.
Далее в районном суде я и мой приятель утверждаем, что сидели в машине и курили, а менты (2 человека, третий принес официальную бумагу об отпуске) говорят, что мы двигались. Реально менты видели как я сдавал задом последние там 50 сантиметров до забора. Причем менты динамят по каким то причинам первые 5 заседаний суда. Приходят только после письма судьи начальнику управления.
Судья верит ментам, относится к показаниям моего приятеля критически и лишает меня прав на 1.5 года.
На что я расчитывал на суде и расчитываю сейчас при рассмотрении жалобы:
В начале января этого года со мной произошла во многом похожая история. Я выпил - меня привез мой товарищ к дому, всего нас в машине было трое. Машина застряла в снегу. Мы вызвали такси с тросом, чтобы вытащиться. Какой то доброход вызвал милицию, сообщим в дежурную часть, что 3 человека пытаются угнать машину (имея ввиду меня и 2х приятелей). Приезжают 2ое в хлам пьяных ментов - один в форме, другой без на гражданской машине. Ни слова не говоря сильно избивают меня, моих друзей и успевших приехать таксистов. Применяют оружие, то есть стреляют - слава Богу не попали ни в кого. Я отделался лего - отбили ногу, выбили коронку, разбили сотовый телефон, порвали костюм. Другу моему пробили голову пистолетом.
После всего это - забирают у меня документы на машину, вызывают ГАИ и говорят, что я управлял автомобилем нетрезвом виде, они меня поймали и т.д. Дальше все как в этот раз - от осв. я отказываюсь, меня вызывают в суд. До суда я сделал все как положено - заявление в ГУСБ, прокуратуру. Происходит разбирательство в суде, в результате которого меня полностью оправдывают, а к показаниям сотрудников милиции суд относится критически. В это самое время прокуратура выносит отказ в возбуждении уголовного дела против них (в нашем округе наши против наших не работают). Далее судья в частном определении поручает прокуратуре провести повторную проверку. Все поручается тому же следователю и опять - отказ. На этом я остановился, ибо либо нужно жить и работать, либо воевать с системой, тратя на это кучу денег. Так вот - менты, которые подъехали к машине в этот раз - ИЗ ТОГО ЖЕ ОТДЕЛЕНИЯ, ЧТО И ТЕ, ДРУГИЕ МЕНТЫ, КОТОРЫЕ ФИГУРИРОВАЛИ В ДЕЛЕ, КОТОРОЕ Я ТОЛЬКО ЧТО КРАТКО ОПИСАЛ. т.е. я сам реально не знаю - это могла быть месть с их стороны, могли так отыграться. Многим в районе известно во сколько я приезжаю по субботам домой и где ставлю автомобиль.
Постановление судьи о прошлом деле я к делу в районном суде прилагал, также как и к жалобе в МосГорСуд. Районный судья только вот этот прошлый факт никак не учел абсолютно.
Прошу советов и помощи по существу.
Как сделать так, чтобы суд поверил в то, что это месть со стороны тех ментов и что я авто не управлял?
#9
Отправлено 14 July 2005 - 17:04
Да, я был не трезв.
Я решил перепарковаться
что я авто не управлял
не вяжеца такто...
про ментов: я б еще раз сходил в УСБ
#10
-литман-
Отправлено 14 July 2005 - 17:14
Табаско!!!!
Я был НЕ трезв, решил перепарковаться и авто, фактически, управлял!
То, что я авто НЕ УПРАВЛЯЛ я сказал В СУДЕ.
Толку идти в ГУСБ.
Суд 21 числа, в мосгорсуде.
Требуются конкретные советы.
Юморист?
Я был НЕ трезв, решил перепарковаться и авто, фактически, управлял!
То, что я авто НЕ УПРАВЛЯЛ я сказал В СУДЕ.
Толку идти в ГУСБ.
Суд 21 числа, в мосгорсуде.
Требуются конкретные советы.
Юморист?
#11
Отправлено 14 July 2005 - 18:41
литман, я данной категорией дел не занимаюсь, да и вообще СОЮ и граждан стороной обхожу, я коомерцию обслуживаю, так что кроме совета ничем не помогу
мнение мое следующее:
мнение судей о том - было управление или нет - следует, как правило, из обстановки (с учетом имеющейся доказухи ес-но) - ваша задача создать и доказать такую обстановку
вот смотрите - поставьте себя на место судьи
например:
1. случай - менты подошли к машине, которая стояла во дворе, на том месте, где обычно стоят машины, где вы всегда ставите машину, все соседи всегда видят вашу машину на этом месте, свидетель подтверждает - да, шел с пивом, забыл документы в бардачке, вспомнил - залез в машину, беседую с приятелем. тут подходит патруль
это одна ситуация
и случай № 2. - место проишествия 28 километр МКАД, сидят 2 пьяных кекса в машине, на заднем сидении валяются пивные бутылки. водила говорит, что только что подошел чтобы посидеть в салоне, а так он не управлял нифига
чувствуете разницу
мнение мое следующее:
мнение судей о том - было управление или нет - следует, как правило, из обстановки (с учетом имеющейся доказухи ес-но) - ваша задача создать и доказать такую обстановку
вот смотрите - поставьте себя на место судьи
например:
1. случай - менты подошли к машине, которая стояла во дворе, на том месте, где обычно стоят машины, где вы всегда ставите машину, все соседи всегда видят вашу машину на этом месте, свидетель подтверждает - да, шел с пивом, забыл документы в бардачке, вспомнил - залез в машину, беседую с приятелем. тут подходит патруль
это одна ситуация
и случай № 2. - место проишествия 28 километр МКАД, сидят 2 пьяных кекса в машине, на заднем сидении валяются пивные бутылки. водила говорит, что только что подошел чтобы посидеть в салоне, а так он не управлял нифига
чувствуете разницу
#12
-литман-
Отправлено 14 July 2005 - 18:49
Юморист, да все так и было как Вы в случае 1) описываете.
Машина уже встала на свое обычное парковочное место, когда они подъехали.
ок. что ты имеем на данный момент в сухом остатке:
1) приговор районного суда не в мою пользу
2) 3 мента, если их вызовут в мосгорсуд, скажет, что я ехал
3) мой отказ от мед. освид.
Это минусы, из "плюсов"
1) Свидетель (правда мой приятель)
2) Аналогичный случай в прошлом с имеющимся решением суда в мою пользу
Вот с этими данными будет суд.
Вы пишите, что мне надо доказать свою правоту в суде.
Опишите примерно схему как это сделать.
Вы можете порекомендовать опытного адвоката по таким вопросам?
Машина уже встала на свое обычное парковочное место, когда они подъехали.
ок. что ты имеем на данный момент в сухом остатке:
1) приговор районного суда не в мою пользу
2) 3 мента, если их вызовут в мосгорсуд, скажет, что я ехал
3) мой отказ от мед. освид.
Это минусы, из "плюсов"
1) Свидетель (правда мой приятель)
2) Аналогичный случай в прошлом с имеющимся решением суда в мою пользу
Вот с этими данными будет суд.
Вы пишите, что мне надо доказать свою правоту в суде.
Опишите примерно схему как это сделать.
Вы можете порекомендовать опытного адвоката по таким вопросам?
#13
Отправлено 14 July 2005 - 19:27
ууууу, батенька. чтож вы сразу не сказали? отказ зафиксирован в протоколе? так вам могут и отказ впаять, а там санкция то такая же3) мой отказ от мед. освид.
настороженно судьи относятся к собутыльникам....вряд ли поверятЭто минусы, из "плюсов"
1) Свидетель (правда мой приятель)
это никого не волнует2) Аналогичный случай в прошлом с имеющимся решением суда в мою пользу
вот и недостаточно, мое мнениеВот с этими данными будет суд.
я бы попытался доказать, что 1. машина всегда там стоит 2. в тот день за пару зачов до события уже стояла 3. там надо было что-то взять
в кассации? не знаю, уже поздно....Опишите примерно схему как это сделать.
нет, надо поискать, спросите страховых юристов, они часто дтп занимаются, заодно и пьянкой за рулемВы можете порекомендовать опытного адвоката по таким вопросам?
#14
Отправлено 14 July 2005 - 19:53
, как показывает моя практика, реально отменить постановление можно только по процессуальным основаниям. Переоценка доказательств - этого Вы от вышестоящей инстанции по данной категории дел не добьетесь, нереально. Процессуальные нарушения (серьезные) - другое дело, тут отмены бывают (сам месяц назад отменял).литман
Поэтому ищите хорошего реального юриста, специализирующегося по административке и под микроскопом изучайте протокол и постановление
#15
Отправлено 14 July 2005 - 20:11
вообще да - Pastic прав
при проверке решения как в кассации и апелляции, обстоятельства дела не пересматриваются. доказательства не переоцениваются, как правило
так что - ищите процессуальные нарушения
при проверке решения как в кассации и апелляции, обстоятельства дела не пересматриваются. доказательства не переоцениваются, как правило
так что - ищите процессуальные нарушения
#16
-литман-
Отправлено 14 July 2005 - 20:18
Pastic ,
Jurmorist
понятно.
Объясните мне, желательно с примерами, что такое процессуальные нарушения. Я не юрист...Чтобы я понимал, о чем идет речь.
Пастик - хорошего реального юриста... Так как же я узнаю, что он хороший? Барщевский, я думаю, мне не по карману, а других я не знаю.
Jurmorist
понятно.
Объясните мне, желательно с примерами, что такое процессуальные нарушения. Я не юрист...Чтобы я понимал, о чем идет речь.
Пастик - хорошего реального юриста... Так как же я узнаю, что он хороший? Барщевский, я думаю, мне не по карману, а других я не знаю.
#17
-Guest-
Отправлено 14 July 2005 - 20:30
Еще вопрос - насколько я понял, на предмет процессуальных нарушений надо изучать протокол об адм. правонарушении и постановление суда.
Копия постановления у меня есть, а вот копия протокола утеряна.
В деле протокол, конечно, есть.
Как получить к нему доступ и снять копию до суда?
Копия постановления у меня есть, а вот копия протокола утеряна.
В деле протокол, конечно, есть.
Как получить к нему доступ и снять копию до суда?
#19
Отправлено 14 July 2005 - 22:04
Объясните мне, желательно с примерами, что такое процессуальные нарушения. Я не юрист...Чтобы я понимал, о чем идет речь.
Неизвещение Вам о дате рассмотрения дела, например. Нарушения требования к составлению протокола. Несуществующие понятые... И т.п.
Как получить к нему доступ и снять копию до суда?
Идите в суд и знакомьтесь с материалов. Нужно копию - берите с собой ксерокс или цифровой фотоаппарат.
#20
-литман-
Отправлено 14 July 2005 - 22:11
Пастик - я один раз пришел в районный суд и спросил как мне ознакомиться с протолом адм. нарушения
мне сказали, что надо писать заявление, подписывать его у председателя суда и только потом...
это правомерно?
мне сказали, что надо писать заявление, подписывать его у председателя суда и только потом...
это правомерно?
#21
Отправлено 15 July 2005 - 13:29
незаконно...литман
Ваше право на ознакомление с материалами дела не должно зависеть от воли председателя суда.
Но, к сожалению, практика в СОЮ складывается именно таким образом...
#22
-литман-
Отправлено 15 July 2005 - 17:43
Юморист ты куда пропал?
Пастик
я там вопросы оставил для вас
Пастик
я там вопросы оставил для вас
#23
Отправлено 17 July 2005 - 14:21
Хоть бы чего нового придумали. 90% разборов по пьянкам идет следующим образом:Далее в районном суде я и мой приятель утверждаем, что сидели в машине и курили, а менты (2 человека, третий принес официальную бумагу об отпуске) говорят, что мы двигались. Реально менты видели как я сдавал задом последние там 50 сантиметров до забора.
-Вину признаете?
-Нет, я не управлял.
-А кто управлял?
Возможные варианты ответа: Сосед дядя Вася, друг Гоги, Я не помню. Причем при сотавлении протокола никто не догадывается сказать гаишникам, что за рулем сидел кто-то другой.
Либо подобный вариант.
-Мы в машине просто так сидели, чисто погреться, гникуда не ехали. (Независимо от того где "грелись" - на МКАД или ТТК, и даже то, что июль на дворе не смущает).
#25
Отправлено 18 July 2005 - 08:01
Когда на Вас протокол составляли понятые были? Если нет вызывайте их свидетелями в суд. В протоколе расписывались только за получение протокола или ставили подписи везде где инспектор скажет? Почитайте КоАП требование к протоколу. И уже на основе прочитанного стройте защиту. Если можно позовите соседей чтобы они подтвердили что последний час машина была припаркована на одном месте и никуда не двигалась. А вообще конечно лучше пригласить юриста специализирующегося на подобных делах.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
