Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Хто есть Ху и хто ХуХее


Сообщений в теме: 329

#1 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:10

Я получил письмо от одного уважаемого мною человека.

Buutch!

Хулиган меня забанила.
В теме http://forum.yurclub...0913&st=20&hl=#
Считаю, что предвзято она ко мне отнеслась.
Если у тебя такое же мнение и время можешь уделить,  то сделай, пожалуйста, тему в "Разное" - "Жалобная книга" под названием "Прав ли Хулиган".

Она глубоко не права.
Возникнет вопрос зачем тему создавал. Отвечаю, чтобы избавиться от поучений Заглянувший_на_огонёк


Чем могу, помогаю :)
  • 0

#2 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:13

охх...

Вобликов)) Вобликов))

Возникнет вопрос зачем тему создавал. Отвечаю, чтобы избавиться от поучений Заглянувший_на_огонёк



в личку ему писали бы.., а не очередную бучу в конфе поднимали..

детский сад, чесслово

+ региться под 6-ю никами не надо было...
  • 0

#3 Заглянувший_на_огонек

Заглянувший_на_огонек
  • Старожил
  • 2956 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:19

HuliganP

в личку ему писали бы..,


Вот это супер, особенно, если учесть, что этот господин может любую личку рассказать кому вздумается.
  • 0

#4 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:21

А за что забанили Вобликова?
  • 0

#5 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:25

IAY
за обнародование личной переписки и регистрацию под шестью никами) все клоны уничтожены)) кроме еще одного, который тоже забанен)

не дело..это личные разборки (именно межличностные) в разном в отдельную тему выносить...

зы: 2 ЗНО

вы лишаетесь права голоса в этой теме.. Вам Вобликов ответить не может. Надеюсь, на понимание.
  • 0

#6 -LSN-

Отправлено 25 July 2005 - 23:29

HuliganP

региться под 6-ю никами не надо было...

Все зависит от специфики форума. Если форум закрытый, тогда согласен. А если профессиональный и его смысл не есть общение в Разном, то смысла банить вообще нет. Или я не прав?
Добавлено @ 20:31
подумалось... а может вообще Разное надо удалить? А? По-моему так будет интереснее...
  • 0

#7 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:31

все клоны уничтожены)) кроме еще одного, который тоже забанен)

:)

вы лишаетесь права голоса в этой теме.. Вам Вобликов ответить не может.

:)
Аплодисменты :)

Я все же искренне считаю, что такие люди, как два этих человека, вкупе с куриумом, являются неотъемлемым (тля :( ) достоинством ЮрКлуба! :)

Сообщение отредактировал Buutch: 25 July 2005 - 23:40

  • 0

#8 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:33

LSN
ну уж нет..разное удалять.. хыхы..за это вас просто поймают и прибьют)) гвоздиком к дощечке))) не смешите меня))) такими предложениями..

)) ваши 14 сообщений)))).. не дают вам права на такие смелые предложения!)))))) (проверить что ль ай пи?:))хихи))))
уж больно знакомо всё)

Добавлено @ 21:34
Buutch
что ты что ты.. неотъемлемое)) достоинство.. у тебя в штанах)) если его отнять.. ты сразу скиснешь и сдуешься)))

))))) хех.. пОдросток)
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:36

за обнародование личной переписки


Я, кстати, что-то не нашел в правилах запрета это делать. С точки зрения этики же всегда считал, что тайна переписки касается только третих лиц, а автор и адресат свободны в опубликовании :)
  • 0

#10 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:36

HuliganP ,

А за обнародование личной переписки предусмотрен бан? Это есть в правилах?

С приветом,

Игорь
  • 0

#11 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:37

неотъемлемое)) достоинство.. у тебя в штанах)) если его отнять..

И не мечтай, не светит :)
  • 0

#12 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:38

IAY
)) будет... но уже были прецеденты..))) только в той ситуации потерпевшими были уважаемый Фома, а потом я...

)) и что?

мне всегда казалось, что не след. прописывать в правилах то, что прописано в КРФ.

С приветом, Игорь!))))))


Добавлено @ 21:39
Buutch

И не мечтай, не светит 

не мечтать отнять?:))) Ох, да зечем мне шнурки для детских ботинок?:)) у меня сынуля уже подрос)).. 40-ой размер носит)) там шнурки как у взрослых)) так что.. не надейся))))))
  • 0

#13 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:43

меня сынуля уже подрос)).. 40-ой размер носит)) там шнурки как у взрослых

Молодец, сынуля :)
Надеюсь, все делает, как взрослый :)
  • 0

#14 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:44

Pastic

а автор и адресат свободны в опубликовании 

вообще-то.. в старые времена..за такую свободу на дуэлях пиф-паф....

))
  • 0

#15 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:45

HuliganP ,

Я конечно никак не могу приветствовать обнародование личной переписки, даже если это сделал автор или адресат. Но это должно быть на совести самих обнародовавших. Мне кажется бан здесь неуместен.

К тому же, как было отмечено, правилами он в таких случаях не предусмотрен.

И, если мне не изменяет память, участники одной известной дискуссии тоже никак не предполагали, что их дискуссия будет обнародована.

Предлагаю Вобликова разбанить.


С дружеским приветом.

Игорь
  • 0

#16 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:46

IAY
всему своё время.. Разумеется, этот бан не навсегда).. Да и не первый он.
  • 0

#17 -LSN-

Отправлено 25 July 2005 - 23:47

проехали... ничего не скажу...
А насчет IP - проверь... Хотя я тебе и так сообщу... dialup.sochitel.ru...

Сообщение отредактировал LSN: 25 July 2005 - 23:49

  • 0

#18 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:49

HuliganP

мне всегда казалось, что не след. прописывать в правилах то, что прописано в КРФ.

В КРФ нет запрета на публикацию переписки автором и адресатом. Обсуждалось, в Поиск! ))


в старые времена..за такую свободу на дуэлях пиф-паф...

Вот именно. А не так, что одного в карцер, а другой в окно тому записки гадкие кидает.
  • 0

#19 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:49

У меня в личке уже 5 писем :)
  • 0

#20 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:52

kuropatka

В КРФ нет запрета на публикацию переписки автором и адресатом. Обсуждалось, в Поиск! ))

кхм) предлагаешь читать Тупо?)) нуну.. тогда тож... в поиск))))хихи...
  • 0

#21 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:53

вообще-то.. в старые времена..за такую свободу на дуэлях пиф-паф....


В старые времена сидели на деревьях и в мамонтов камнями кидались... давайте не будем уподобляться.
  • 0

#22 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:55

Pastic

В старые времена сидели на деревьях и в мамонтов камнями кидались... давайте не будем уподобляться.



))) замечательно)).. т.е. мысль о том, что на дуэль вызывали)) в голову не приходила?))) Даже школьная программа по литературе в памяти не всплыла?)))..ох,. уж этот бэкграунд)) погубит он Рассею-Матушку...

)))

всеё, мальчики и девочки (которые сюда непремнно заглянут))) оставляю вас... флудить)))... начало положено))))

) пакапака) (в этой теме)
  • 0

#23 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2005 - 23:57

Да, кстати. Мне совершенно неинтересно, чтобы мне поучительные письма в личку посылали по этому поводу.

Сообщение отредактировал HuliganP: 26 July 2005 - 00:04

  • 0

#24 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2005 - 00:06

сорри за то, что вернулась...

еще один клон забанен...

) не надоело???

тихушники.. Борцы за справедливость) смешно)
  • 0

#25 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2005 - 00:21

HuliganP ,

Мне все-таки кажется, что в забанивании Вобликова был элемент спонтанности. :)

С правозащитным приветом,

Игорь
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных