Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Госнаркоконтроль атакует... незаконно...


Сообщений в теме: 17

#1 Che Guevara

Che Guevara
  • Новенький
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2005 - 15:28

Здравствуйте... У меня возникла такая проблема:
23го июля я был на вечеринке... Утром сотрудниками Госнаркоконтроля был проведен рейд, меня схватили люди в масках засунули в газель, отвезли на 300 метров от места проведения мероприятия.. Там стояло человек 40 таких же лузеров как я.. Всем нам было предложено пописать в стаканчик, на предмет обнаружения в моче наркотикофф... Я отказался... Сразу же всхлопотал по почкам... Поэтому анализы сдать пришлось... В моче была обнаружена марихуана... Подписывать протокол мед. освидетельствования тоже отказался, опять подошли товарисчи в масках... "уговорили" подписать.. Недавно позвонили из ГНК, сказали что 17го числа суд об административном нарушении..
Что делать? Как доказать в суде незаконность действий сотрудников ГНК? Ведь их действия прямо противоречили "Основам законодательства об охране здоровья граждан"
Помогите плиз..
Заранее благодарен...
Che.
  • 0

#2 Серьго

Серьго
  • Новенький
  • 112 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 01:44

Ведь их действия прямо противоречили "Основам законодательства об охране здоровья граждан"

Ну это само сабой...

Всем нам было предложено пописать в стаканчик

Всем в один?
Добавлено @ 22:49

В моче была обнаружена марихуана...

Сколько грамм?
  • 0

#3 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 02:08

Интересно, а давно у нас в рамках АП по нетранспортному делу медосвидетельствование проводят?? :)

Что делать? Как доказать в суде незаконность действий сотрудников ГНК?

Спросите, на каком основании производилось медосвидетельствование.
Протокол об АП составлялся?
Как Вашу личность определили?
Неужто по ст. 6.9. КоАП привлекают??
  • 0

#4 umbra

umbra

    свободный художник

  • Старожил
  • 1183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 07:46

ИМХО.
Во всем есть свои плюсы....
В Китае Вас запросто могли расстрелять...

Вывод-1:
Наркоконтролеры сволочи.

Вывод-2: кофе лучше Марьи Ивановны, он хотя и содержит кофеин, но не провоцирует Гуинпленов в масках бить граждан по почкам. :)
  • 0

#5 Iv+

Iv+
  • Старожил
  • 2971 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 09:02

Обычная процедура оспаривания законности привлечения к ответственности.
Вам права (ст. 25.1 КоАП) зачитывали?
До составления протокола об адм. ответственности или после?
Инспектор, составлявший протокол представился?
Ну и так далее.

С уважением
  • 0

#6 Che Guevara

Che Guevara
  • Новенький
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 11:44

Серьго
Тебе бы лучше на форумах аля Петросян поститься....
Аннет_из_Твери
Протокол составляли... но его я не подписывал.. подписать пришлось только акт освидетельствования..
Угу..... да именно по статье 6.9. КоАП
umbra
Если бы я был в Китае, был бы осторожней=)) Кофе я тоже пью.. но марь ванну люблю больше=))
Iv+
Права мне не зачитывали... Инспектор представился, но я не запомнил как его зовут... все таки марь ванна + алкоголь... да и времени 7 утра было=)))
Поможите млин плиз... Неохота из за ослов в масках страдать=)
С уважением,
Che.
  • 0

#7 Che Guevara

Che Guevara
  • Новенький
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 12:19

А вот как это было....
http://www.rep.ru/27...5/crime/01.html
  • 0

#8 Тип

Тип

    нонконформист

  • Старожил
  • 1476 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 13:36

Che Guevara
Гы-гы. Забавная акция.

Среди находившихся в одурманенном состоянии были 6 девушек, один школьник, 7 студентов и несколько мужчин самых разных профессий – от частного предпринимателя и юриста до сторожа, шофера и слесаря.

Это про Вас?
  • 0

#9 Che Guevara

Che Guevara
  • Новенький
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 13:39

Про нас про нас=))
Тип, а Вас часом не Алексей зовут?=)

Сообщение отредактировал Che Guevara: 09 August 2005 - 13:45

  • 0

#10 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 16:24

Поможите млин плиз... Неохота из за ослов в масках страдать=)

Оспаривайте законность медосвидетельствования.
  • 0

#11 Che Guevara

Che Guevara
  • Новенький
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 16:29

Аннет_из_Твери
Ну я в общем то ено и собирался делать.. Но оппоненты в отказ пойдут... тип никто не заставлял... Я тип сам вызвался... А то что по почкам меня хлопнули пару раз дык енто не доказать... Свидетелей искать чтоли придется?
  • 0

#12 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 16:35

Но оппоненты в отказ пойдут... тип никто не заставлял... Я тип сам вызвался...

Вы не поняли..
Не предусмотрено у нас медосвидетельствование в рамках производства по АП для ст. 6.9. КоАП. Только для АП на транспорте.
Почитайте КоАП внимательнее.
  • 0

#13 Che Guevara

Che Guevara
  • Новенький
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 17:13

Аннет_из_Твери
Не предусмотрено принудительное..... А как доказать что оно было принудительным?
  • 0

#14 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 22:39

А как доказать что оно было принудительным?

:)
Смешно. Ну вот как доказывают подследственные, что "эти противные милиционеры вынудили меня подписать признательные показания"?? :)
  • 0

#15 UNT

UNT
  • Новенький
  • 50 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2007 - 16:13

Но оппоненты в отказ пойдут... тип никто не заставлял... Я тип сам вызвался...

Вы не поняли..
Не предусмотрено у нас медосвидетельствование в рамках производства по АП для ст. 6.9. КоАП. Только для АП на транспорте.
Почитайте КоАП внимательнее.

Согласно ФЗ "О наркотиках..." лицо, подозреваемое в немедицинском потреблениии наркотических средств, может быть подвергнуто медицинскому освидетельствованию, в случае отказа от прохождения указанной процедуры может быть составлен протокол о неповиновении сотрудникам правоохранительных органов (не помню как точно называется) и наложен штраф, либо административный арест.
  • 0

#16 sirsanta

sirsanta
  • Новенький
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2007 - 16:59

А вообще-то могли бы 3 часа не мочиться, так вас бы и отпустили без принудительного освидетельствования
  • 0

#17 Август

Август
  • ЮрКлубовец
  • 165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2007 - 17:15

Che, был ПРОТОКОЛ, а не АКТ, подписывали вы в нем, не то что согласны с результатом освидетельствования, а то что вас с этим результатом ознакомили.
Подсказка смотрите "Временную инструкцию..." и "Методические указания..." оба документа от 1.09.1988г., сравнивайте ПРОЦЕДУРУ которой подверглись вы, с тем как должно быть, особенно вопрос, когда устанавливается опьянение наркотическим веществом. И будет вам счастье.
  • 0

#18 юнга

юнга

    ватник, колорад.

  • молодожён
  • 4107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2007 - 18:25

Август, вы на дату поста смотрели?

этот Che Guevara скурился давно уже наверное))
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных