Ситуация такая- неправильно применили льготу по налогу на имущество за 2003 г. Налоговая вынесла решение - 625 тыс. по налогу, 125 тыс.- штрафа. обжаловали решение - бесполезно, так как мы были неправы. Сейчас подали уточненную декларацию на 308 тыс., налоговая её приняла, но в лицевой карточке 625 тыс. не убрали, а 308 пририсовали. Не получиться ли так, что налоговая взяв с нас 308 тыс., захочет взять еще и 625 тыс., ведь решение налоговой о взыскании 625 тыс. не отменено? Налоговая может отменить свое решение по 625 тыс.?
|
|
||
|
|
||
непонятки с налоговой
Автор
--Марат--
, 09 Aug 2005 15:56
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 10 August 2005 - 12:34
Не должны, возможно просто пока уточненку не разнесли в среднем на это уходит неделя.
Налог должны убрать, штраф останется, его сама налоговая отменить не может. Полномочия на отмену есть только у суда или вышестоящей.
Налог должны убрать, штраф останется, его сама налоговая отменить не может. Полномочия на отмену есть только у суда или вышестоящей.
#4
Отправлено 10 August 2005 - 16:00
Imperator
Добавлено @ 14:02
Если налорги захотят взять 625 тыс. руб, они выставят требование, вот его и надо будет обжаловать.
По-моему, так...
Оно конечно. Есть одно большое НО. Если захочет налоговая. Ибо было разъяснение (не помню, вроде бы ФНС), где написано, что составление акта по зхаявлению плательщика является правом, а не обязанностью налоргов...Сделай акт сверки - потом будет проще.
Налоговая может отменить свое решение по 625 тыс.?
А с чего налорги будут вдруг отменять свое решение?мы были неправы
Добавлено @ 14:02
Если налорги захотят взять 625 тыс. руб, они выставят требование, вот его и надо будет обжаловать.
По-моему, так...
#5
-Guest-
Отправлено 10 August 2005 - 17:46
Да и правом оно(он) не является. Составление акта, помимо выявления факта переплаты (да и то по уведомлению ФНС), законом вообще не предусмотрено, унифицированных форм акта -нет.составление акта по зхаявлению плательщика является правом, а не обязанностью налоргов
#6
Отправлено 10 August 2005 - 18:08
Ну есть Регламент. Вот там оно и предусмотрено. И порядок составления и согласования... И формы есть... Вполне даже унифицированные.Составление акта, помимо выявления факта переплаты (да и то по уведомлению ФНС), законом вообще не предусмотрено, унифицированных форм акта -нет.
Вы бы поаккуратнее... Тскать...
#7
-Guest-
Отправлено 10 August 2005 - 18:19
Чей ? (в смысле п.2ст.4)Регламент
Для кого?(ст.4)Вполне даже унифицированные
Наличие такой "бумаги" не подтверждает наличие или отсутствие недомки у нал. пл. т.к. составляется на основании внутрен. учёта ФНС.
#8
Отправлено 11 August 2005 - 02:50
Я прдлагаю подать в суд, например на обжалование каких-либо действий/бездействий, нарпимер по зачету налога. А в ходе процесса просить судью чтобы он обязал стороны составить акт сверки. Мы так делаем.
#9
Отправлено 11 August 2005 - 12:46
Уважаемый гест!
Регламент, который регулирует отношения налоргов с налогоплательщиками.
Ссылку не дам,потому что:
1. Она уже здесь мною давалась.
2. Поискать - просто. Где-нить в Гаранте или К+.
3. У меня бухи высшего качества (
). Я такие бамаги просто просматриваю и им отдаю для сведения. А уж акты они сами мучают.
Imperator
Регламент, который регулирует отношения налоргов с налогоплательщиками.
Ссылку не дам,потому что:
1. Она уже здесь мною давалась.
2. Поискать - просто. Где-нить в Гаранте или К+.
3. У меня бухи высшего качества (
). Я такие бамаги просто просматриваю и им отдаю для сведения. А уж акты они сами мучают.Imperator
В общем согласна. Только надо отследить зачет, если сами не сделают, написать письмо (лучше! хотя, конечно, и сами должны), а уж потом обжаловать.Я прдлагаю подать в суд, например на обжалование каких-либо действий/бездействий, нарпимер по зачету налога.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
