Anastasia B

Еще вопрос по праву постоянного (бессрочного) пользования на ЗУ.

Если это право признается в судебном порядке за несколькими лицами (сособственниками здания, расположенного на таком ЗУ), то за каждым нужно просить признать полное право (то есть "просим признать за каждым право ПБП на ЗУ такой-то площади") или в какой-то части (по аналогии с долями с праве собственности) или признать право в объеме, необходимом для реализации права на долю?

Добрый день!

Можно ли в суде признать право постоянного (бессрочного) пользования ЗУ за бывшей супругой, если ЗУ выделялся на имя второго супруга в браке под строительство жилого дома на основании госакта в 1992 г. Строили дом в браке, недостроили. ЗУ не приватизирован.

Супруга подает заявление о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством дом.

Чтобы супруге оформить потом землю под домом, нужно право постоянного (бессрочного) пользования доказать, а в акте она не указана.

В суде ссылаемся на принцип единства судьбы и на то, что в заявлении о предоставлении участка должны были указываться все члены семьи, т.е. участок предоставлялся обоим супругам.

Есть ли у кого-то практика, советы по этому вопросу?

Неосновательного обогащения здесь нет, поскольку Д, выполняя работы, исполняло обязательство перед Б. Обязанность оплатить эти работы, стало быть, договорная. Обязанным перед Д является только Б. У А есть обязанность возместить Б расходы на ремонт.

Уверена, что уже обсуждалось, но найти по теме ничего не удалось.
Дано:
1. договор поставки, в котором цена за единицу товара с учетом НДС - 11800
2. продавец в период когда договор наполовину исполнен освобождается от уплаты НДС

Вправе ли покупатель требовать от продавца уменьшить цену товара, который еще не допоставлен, до 10000 за единицу?

1. По поводу каузы. Не согласна с тем, что если в платежке указано, что это ЗП, то это ЗП. ЗП-это плата за труд. Если труда не было, какая ЗП. А самое главное - какая ЗП, если вообще нет основания существования трудовых правоотношений (ТД закончился).

Если в платежке указано основание, которого нет в действительности, оно (основание) не рождается в силу одной лишь платежки.

Если бы организация указала в основании - за столы деревянные, это не означало бы, что появился долг за столы, такой платеж образует неосновательное обогащение. Так почему же в этой ситуации, когда в основании платежа указано несуществующее основание, мы вдруг говорим, что это заработная плата и что бывший работодатель терь как бы пошел нафик.

2. Окончательный, потому что по конкретному расторгнутому трудовому договору, он последний. Остальное - вне рамках этого ТД, имхо.

Стандартная "плата за успех"

Я согласна, хоть 20% при условии, что всю сумму "ганорара успеха" взыщите с ответчика.

Добавлено немного позже:

Стандартная "плата за успех"

Я согласна, хоть 20% при условии, что всю сумму "гонорара успеха" взыщите с ответчика.

Вообще-то я не просила защиты интересов в суде. Мне в первую очередь нужна консультация, что бы взвесить все "за" и "против".

Сколько платите? 10% устроит? =)

Откуда такая скромность?

Уважаемые юристы! Прошу Вас помочь разобраться в следующей ситуации:
Организация стала победителем аукциона на право заключить государственный контракт (на строительство автодороги). Согласно конкурсной документации срок выполнения работ - 2 года, а стоимость – 100 млн. На первый год контракт заключен на 50 млн., а на второй год – на 40 млн. На запрос по поводу заключения контракта на оставшуюся часть работ (на 10 млн.) госзаказчик ссылается на отсутствие бюджетного финансирования. Для госзаказчика заключение контракта является обязательным (ст. 527 ГК РФ). На основании п. 5 ст. 528 ГК РФ можно обратиться в суд с требованием о понуждении заключить контракт. Сложность в том, что часть тех работ, на которые не заключен гос.контракт, фактически выполнены. В случае дальнейшего не заключения гос.контракта (даже, если суд обяжет его заключить), может ли организация взыскать с заказчика стоимость фактически выполненных работ, на которые не заключен контракт, и с помощью какого правового механизма? Или же можно взыскать только упущенную выгоду в размере неполученной прибыли по контракту? Заранее большое спасибо!