Tatiana M

Вопрос: правомерен ли такой пункт в договоре на оказание возмездных услуг между Заказчиком и Исполнителем:

"В случае расторжения Договора по инициативе Заказчика до истечения срока его действия последний обязан возместить фирме все понесённые затраты, а также выплатить неустойку в размере ..."?

Нет, только фактически понесенные расходы. Иначе это ограничение права на отказ от Договора. Пост-е ВАС от 07.09.10 № 2715/10

windzor2008, Вы хотите, чтобы он освободил гараж или чтобы заплатил и дальше пользовался?

Все правильно - оказание услуг

Мне кажется, что раз цессионарий был в курсе, что должник находится в стадии банкротства, осознавал риск, что денег может не увидеть, то удивляться тут нечему. А договор действует и должен быть исполнен. Если только в самом договоре нет условия об одностороннем отказе.

Задача:

Вправе ли Генеральный подрядчик в системе генерального подряда отказать Подрядчику в оплате выполненных им работ по договору между Подрядчиком и Генеральным подрядчиком на том основании, что выполненные работы не оплачены ему (Генеральному подрядчику) Заказчиком? Изменится ли ответ, если в договоре между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком будет указано «Оплата Подрядчиком за выполненные им работы по настоящему Договору осуществляется Генеральным Подрядчиком после поступления денежных средств от Заказчика»?
РЕШЕНИЕ

Из условий задачи понятно, что Заказчик производит оплату после выполнения работ Генеральным подрядчиком. Таким образом, исходя из положения п.1 ст.307 ГКРФ (В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности) после выполнения Генеральным подрядчиком работ в полном объеме по договору подряда, Генеральный подрядчик является «Кредитором», а Заказчик «должником».
ДЛЯ СУБПОДРЯДЧИКА:
Абз.1 п.3 ст. 706 ГКРФ (Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.) носит императивный характер, в силу которого субподрядчик может оспорить в судебном порядке некоторые пункты договора («Оплата Подрядчиком за выполненные им работы по настоящему Договору осуществляется Генеральным Подрядчиком после поступления денежных средств от Заказчика»)
Абз.2 п.3 ст. 706 ГКРФ (Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком) носит диспозитивный характер, в силу которого и на основании п1. Ст.313 ГКРФ (Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.), а так же положения договора, субподрядчик имеет право требовать оплату за выполненную работу. Как с Генерального подрядчика, так и с Заказчика.
ДЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПОДРЯДЧИКА:
п.1 ст.307 ГКРФ (В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности) после выполнения Субподрядчиком работ в полном объеме по договору субподряда, Субподрядчик является «Кредитором», а Генеральный подрядчик «должником».
На основании п1. Ст.313 ГКРФ (Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.), и положения пункта договора субподряда («Оплата Подрядчиком за выполненные им работы по настоящему Договору осуществляется Генеральным Подрядчиком после поступления денежных средств от Заказчика») генеральный подрядчик вправе отказать подрядчику в оплате выполненных им работ.
ОТВЕЧАЯ НА ВОПРОС ЗАДАЧИ - ВЫВОД:
Исходя из вышеизложенного нельзя однозначно сказать: имеет ли право Генеральный подрядчик отказать Подрядчику в оплате выполненных им работ, или нет. Пункт из договора, приведенный в задаче – спорный. Всё зависит от субъективного и детального обстоятельства дела. Необходимо более подробно изучить договоры подряда и субподряда, т.к. некоторые их обстоятельства (время, место и назначение работ) могут прояснить ситуацию в целом.

Вы вроде правильно рассуждаете, но вывод сделали неправильный. Все намного проще: генподрядчик должен оплатить работу независимо от того, поступили ему деньги от заказчика или нет. -> В силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генподрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому даже условие, что оплата работы субподрядчика будет осуществляться генподрядчиком только после поступления денег от заказчика не может служить основанием для освобождения генподрядчика от обяз-ти по оплате выполненных работ.