Lanta

В суде первой инстанции обе стороны предоставили свои  вне судебные экспертизы. От назначения   судебной , стороны отказались. Суд вынес решения основываясь на одной из экспертиз, дополнительно "покрамсав" ее.

В апелляции, без ходатайств сторон, суд назначил судебную экспертизу, возложив оплату на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Если само назначение экспертизы можно понять, то возложение оплаты на ЛУД, это же нарушение п.2 ст 96 ГПК? Так?

Обжаловать Определение  нельзя, но подать жалобу на именно этот пункт возможно?

Я - истец, мо1 представитель отчего то уперся рогом, что это бессмысленно.

Что скажете, он прав? 

Идет судебный процесс по ЗоЗПП. Суд своим определением назначает товароведческую экспертизу. Эксперт после осмотра контактирует и с истцом и с ответчиком, ведутся телефонные переговоры. Потом эксперт передает ответчику копию экспертного заключения со своей подписью, но без печати. Ответчик по данному заключению начинает готовиться к судебному заседанию. Через неделю эксперт звонит ответчику и говорит, что кое, что добавил в заключение и передал в суд. Заодно скидывает ответчику новое заключение на электронную почту. И новое и старое заключение имеют один и тот же регистрационный номер и дату. Второе заключение содержит в себе помимо ответов на вопросы, определенные судом юридическую оценку действий ответчика.
Абзац из заключения.

4. По четвертому вопросу: Соответствуют ли условия эксплуатации шкафа-прихожей «Вика-1», требованиям нормативных документов и инструкций по уходу, хранению и эксплуатации корпусной мебели?
• Эксплуатация шкаф-купе производилась в комнате, около стены, на
значительном расстоянии от отопительной системы, что соответствует
требованиям нормативных документов. В нарушение п.11 «Правил продажи
отдельных видов товаров», ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» и ГОСТа
16371-93 отсутствует информация – сведения об основных потребительских
свойствах мебели; правила и условия эффективного и безопасного
использования мебели.
• Выпадение двери шкафа-купе произошло в результате приложения чрезмерного физического воздействия на дверь шкафа-купе.
• Сколы облицовки и трение левой двери шкафа о горизонтальную лицевую поверхность при открывании и закрывании произошло в результате установки шкафа-купе на неровную горизонтальную плоскость.

Где эта информация отсутствует непонятно. Почему эксперт товаровед ссылается на нарушение Закона - непонятно.

Как вести себя в таком случае? Я ответчик.

Москва от меня в 1100 км, если что...
В прокуратуре подсказали , как сделать проще. Пишится заявление в полицию. Дознавателю показывается распечатка скриншота совместно с темой на экране монитора. Дознаватель идет к недовольной даме, тыкает носом в скриншот и спрашивает : Вы зачем так пишете не корректно? В 99% случаев дама не откажется от того, что это ОНА писала, а будет объяснять, что имела ввиду и почему. Тоесть подтведит подлинность скриншота. Полиция выносит отказной, с отказным, как доказательством обращаться в суд.
Как считаете, вариант?

У нас ни один нотариус не берется провести протокол осмотра сайта. Если подать заявление в полицию, то дознаватель опросит под подпись клеветницу. Вряд ли она откажется от своих слов. Тоесть подтвердит достоверность скриншота. Таких доказательств в суде будет достаточно?

Женщина пришла в салон подстричься. Ей не понравилось, как ее обслужили. В Одноклассниках, от своего имени, она создала тему в группе сообщества города, где находится салон. В своих постах она пишет, что в салоне не умеют подстригать, обрезают уши, работают так только косорукие мастера. Хозяйка салона хамит клиентам , кичится своими связями, обзывает клиентов, и обещает со всех недовольных содрать моральный ущерб.. Рекомендует не посещать этот салон, поскольку там один неадекват.
По факту.
Салон работает ни один год. Куча благодарственных записей в жалобной книге, есть постоянные ( довольные) клиенты. Подобных разговоров хозяйка не вела никогда. Мастера, работающие в салоне имеют многолетний опыт( подтвержденный документально ) прошли неоднократно курсы повышения квалификации ( подтверждены сертификатами ).
Всему коллективу очень не приятно. Городок не большой, антиреклама ведет к потере будущих потенциальных клиентов.
Есть желание подать заявление по 129 УК РФ. Какие преспективы?

ООН (08 Февраль 2012 - 20:01) писал:

Lanta сказал(а):

9! отказов в возбуждении УД, 9! отмен прокуратурой постановлений в отказе. Скоро видимо 10 постановление с отказом принесут. И 10 раз прокурорские отменят


надо читать по каким основаниям идет отмена постановлений об отказе, что нового сочиняет следствие т.е. как устраняет допущенные нарушения и указания прокурора.... если всё пишеца под копирку, то я по таким же делам думаю отправлять заявл. бастрыкину на вуд в отношении долж-х лиц, по предв. сговору действующих вопреки интересам службы... местный СУ СК такие заявы даж не регистрирует, грит это не преступление и рассматривать по УПК (и даже регистрировать ) не будем.


Особо не парьтесь. Я тут в СК ( цантральный аппарат) заявку написал, сходил лично на прием. Все как положено: заявление о преступлении, предупрежден об УО и. т.д. Четырех оборотней из разных полицейских подразделений хотел по 285 УК привлечь. Как раз в тему этого топика за карусель.. В итоге, по почте получил сопроводиловку, что все отправили к Г прокурору. Ну и т. д. по цепочке все дошло до районных прокуроров. Короче. на неделе написал жалобу в Басманный на СК.
Видимо на следующей неделе схожу туда потусить. Там кстати еще люди заинтересованные собирались со мной сходить как зрители посмотреть на балаган. Они такой же ерундой страдают пока в регионах, но думают уже в москву писать. Так что возможно будут зрители.....
Правда недавно так же подавал в СК ГСУ по Москве. Дама меня уже знала. Так я ее сразу предупредил, чтобы фигней не страдали больше. Иначе полюбому по 125 буду обжаловать, будете вы заявку регистрировать или нет, мне пофиг. В общем, они решили второй раз не рисковать, отправили в район по подследственности... Прогресс мать их.

Тоже писала в СК РФ. Ответили, что СК такими вопросами не занимается и пересылают мое обращение в прокуратуру. Мне и в порядке 125 обжаловать получается смысла нет, так как прокуратура добросовестно каждый раз отменяет постановления об отказе.
А теперь прикол расскажу. Позвонил мне дознаватель, который занимается моими заявлениями. Собственно он все добросовестно проверил, оформил, к нему претензий нет. Он всеми руками - за возбуждение, ему меньше головняков. Готовый материал заворачивает СО. Так вот, звонит и говорит : "Мне сказали сходить на консультацию в суд по вашему вопросу, ну не знают наши слодователи, как расценить сие деяние, но на всякий случай отказывают." Сходил к судье, звонит. Говорит, судья ничего определенного не сказал, посоветовал с адвокатами проконсультироваться. Вот это вершина правосудия!
А у меня такое дело, что 50% юристов считаю ГПО, 50% видят состав. И как тут быть не понимаю.

Как будет делиться между наследникми счет в банке при следующих обстоятельствах.
Супружеская пара, у мужа есть дочь от первого брака. За год до смерти супруг получает наследство от своей матери в виде счета в банке на определенную сумму. Вклад он переоформляет на свое имя, путем закрытия данного ( унаследованного) счета и открытия нового, уже на свое имя. Супруг умирает. На вклад претендует жена и дочь. Разумеется нотариус выделит супружескую долю жене. Есть ли смысл дочери обращаться с исковым заявлением об оспаривании выделения этой доли?
Спасибо.

В реале юристы все, как один ( к которым обращалась ) гарантируют"недостойного наследника". Правда гонорар просят наперед. Что навело на грустные мысли и заставило искать консультаций в инете.
Хорошо, допустим, я подам иск о возврате незаконно снятых денег. Судебные издержки хотя бы я могу повесить на того злаполучного наследника?
Вообще как то непонятно со ст.1117 ч.1. Что тогда есть способствование увеличению причитающейся доли?
А если снявший деньги наследник откажется возвращать деньги, объявит, что он их потерял - украли - потратил? Как суд это может расценить?
И вообще, объясните пожалуйста, сам факт введения в заблуждения банка, нотариуса, не говоря о наследниках, как то расценивается, наказывается?
Если можно, дайте ссылки на судебные практики похожих дел.