Андрей Лойер

Нужен совет специалиста по банкротству ИП/физ.лиц.

Ситуация следующая:
У ИП есть кредитор, имеющий решение суда о взыскании с ИП неустойки (свыше 500 000 р.). Подал заявление о признании ИП банкротом.
По общему правилу неустойка не учитывается в составе денежных обязательств должника (абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве), но в отношении банкротства ИП/физ.лиц имеется позиция Верховного Суда - денежные требования кредитора при подаче заявления о банкротстве должника определяются с учетом вышеуказанного абзаца (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Правильно ли я понимаю, что даже при отсутствии основного долга кредитор может инициировать банкротство ИП? Как это применяется на практике?
Мне встречались такие решения судов, но в основной массе они касались граждан, задолжавших банкам проценты по кредитам.

Соответственно, вопросы:
1. Можно ли прекратить рассмотрение заявления, апеллируя к тому, что требований по уплате основного долга кредитор не имеет?
2. Даст ли что-нибудь прекращение статуса ИП? На мой взгляд, нет.
3. Стоит ли начать выплаты кредитору? Будет ли в этом случае считаться, что должник не утратил платежеспособность и в рассмотрении заявления откажут?
4. Существуют ли варианты назначить своего финансового управляющего или это не имеет особого смысла?

У меня вообще это исследование в виде книжечки бумажной есть, я хочу попробовать на это исследование в суде сослаться, копию его приложить и посмотреть, что будет

Я думаю, суд напишет что-то в духе: "приложенная копия исследования не относится к числу доказательств по делу, т.к. не обладает свойством относимости, необходимого для доказательства согласно ст. ....."

Ну а уж, если и сочтет доказательством, то наверняка напишет: "представленное стороной исследование проведено коммерческой организацией (ООО "Экспертная группа "ВЕТА"), целью деятельности которой согласно ГК является извлечение прибыли, в том числе и от распространения аналитических и экспертных материалов в качестве полиграфической продукции. Исходя из вышеизложенного, суд критически оценивает представленное доказательство... и считает целесообразным взыскать расходы в размере 176 рублей 45 копеек, что соответствует стоимости пакета молока и кондитерскому изделию "Кленовый пекан", пронесенному представителем на судебное заседание, ранее приобретенным в торговой организации "Пятерочка" по адресу...")))

 

А если по сути, то я помню как в одном из районных судов Московской области один судья на реплику адвоката о том, что по данному вопросу есть такая-то позиция ВС РФ в таком-то постановлении, сказал буквальн оследующее: "Что Вы мне практику даете? Она мне не указ, я решение здесь и сейчас принимаю". А Вы говорите книжечка!