russia_vp

Уточню ситуацию. Человек, которго хотели исключить, мой друг. У него проблемы с правлением,и он пытался качать свои права.

Когда он принес камеру, правление стало возмущаться. что он срывает заседание. Проголосовали за то, чтобы запретить ему снимать.

Как и многие в этом топике, он тоже считал, что ему не могут запретить съемку, и продолжил снимать. После чего кто-то из членов собрания разбил ему видеокамеру.

И вот главный вопрос!

Если он подаст иск о возмещении ущерба к лицу, разбившему камеру, ВЫИГРАЕТ ЛИ ОН ПРОЦЕСС?

Вопрос это потому, что с обратной точки зрения, если он не имел права снимать, после того как ему запретило собрание, то он действительно мешал проведению собрания, саботировал его.

И уничтожение его камеры может трактоваться как способ защиты от его неправомерных действий.

Вы не правы.

2) Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях, и подобных мероприятиях), за ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ТАКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

В нашем случае основным объектом использования является количество присутствующих, т.е. наличие КВОРУМА, а также ПРОЦЕДУРА проведения собрания.

Это никоим образом не затрагивает личную жизнь, и съемка осуществляется согласно п. 1) "в общественных интересах" с целью соблюдения законности.