Мисс Кискерс

или Жилищный кодекс влом открыть?

Жилищный кодекс открывала. и не только жилищный кодекс. нигде подобного не нашла. поэтому и на нпа не ссылалась. и написала на форум, думала может найдется  более опытный юрист, который сталкивался с подобной ситуацией и который  подскажет есть ли такая норма или может сложившиеся судебная практика по подобным вопросам.но кроме негатива ничего, пока, не увидела...  . зачем тогда вообще юридические форумы... имхо-такие форумы создаются для обсуждения ситуаций, и в том числе чтобы более опытные юристы поделились своим опытом с менее опытными......а "ткнуть" в анкетные данные может каждый..

И не найдете, я думаю, эта норма содержалась в ЖК РСФСР,

Да, действительно такая норма была в кодексе РСФСР, но порывшись в законах и судебной практике ничего подобного не нашла. вот обратилась сюда за помощью)

Вы лучше сошлитесь на статьи, почему вы платили по одному договору, но не платили по другому?

платили  за аварийный дом, т.к. являются собственниками обязаны нести бремя расходов на содержание своего имущества..а  авария произошла зимой.... и чтобы дом совсем не "испортился"  вынуждены были его отапливать и производить соответствующие платежи.   т.к. после завершения ремонта планировали переехать обратно  и ждать пока им предоставят взамен другую квартиру. но т.к. ремонт проведен некачественно, состояние дома еще больше ухудшилось, появилась плесень и т.д.  есть решение суда, поэтому они остались в маневренном фонде. и от этого маневренного фонда они не восторге

Здравствуйте коллеги, у меня следующий вопрос:

 В 2010 году было построено сооружение  (недвижимость), без каких либо документов на землю и разрешений на строительство (фактически самовольная постройка),  двумя физическими лицами, о чем у них имеется договор простого товарищества, согласно которому,  вышеуказанные лица  сложились деньгами и вот построили….

В 2013г., тот,  кто пошустрее, «втихаря»,  получил под возведенным сооружением, от администрации, землю в аренду под строительство, оформил все необходимые разрешения и зарегистрировал право собственности единолично на себя, представляя обстоятельства дела таким образом, что застройка производилась им в 2011г. по выданным разрешениям и т.д., а потом еще и продал данное сооружение, выручив немаленькую сумму.

 Все доказательства постройки сооружения в 2010г., совместно двумя физ.  лицами имеются.

Как защитить свое право  не очень шустрому?  Половину денег хочется, но согласно свидетельства  гос.  регистрации на одно «шустрое» лицо, никакого права у второго  нет, и «бумажонку» о совместном строительстве можно убрать подальше.

         Признать регистрацию права собственности недействительной, одновременно с признанием  своего права на 1/2, так же не получается, так как у застройщика самовольной постройки не возникает права собственности на вновь созданное имущество.

Может кто сталкивался с чем-то подобным. Подскажите,  пожалуйста, как можно поступить в сложившейся ситуации.

Заранее благодарна за ответы!