mr.Master-S

 

Дополню, случай, указанный в п.4.19 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н, распространяется на вариант, когда суд возложил проведение собрания на общество.

А иных вариантов нет. закон предусматривает только один вид иска - о понуждении общества провести ОСА. Варианты есть только в части определения способа исполнения решения суда (истец, орган или иное лицо будет исполнять решение?).

Так что приведенный Вами пункт приказа ФСФР работает "в полный рост".

Вы, видимо, забыли, что ОСА - это орган управления, порядок функционирования которого определяется законом. Истец не может своим решением менять установленный законом порядок.

Такая же ситуация с Вашими фразами об избрании истцом счетчика, об назначении регистратора счетчиком и т.п. - Вы заблудились.

Собственно, пан Имп-ростов потому и задается своим вопросом, что у него вполне законный председатель собрания попытается сорвать это ВОСА, злоупотребляя законным порядком.

Думаю, вообще можно счетчиком сразу регистратора назначить при созыве, что не запрещено, то разрешено.

В этом разделе форума пан vbif несколько раз доходчиво объяснял про невозможность применения в корпоративном праве указанного Вами принципа. Почитайте его посты - очень полезно.

 

Это вам, любезный, полезно глубже читать закон. Я предложил решение проблемы, а у вас такого решения нет. Непонимаю, с чем вы не согласны.  два варианта: Истец или иное лицо (любое - хоть пан с вельможей) или орган общества (точно не совет директоров с его председателем -см. п.9). В осадке суд мог назначить ген.директора, счетную комиссию, хоть черта причем они и созывают и проводят...Он выбрал решение - Истец, т.е. акционер. Этот акционер может попасть (ведь это его игнорят в обществе), если бы выбрал орган общества или иное лицо (осадок см.выше), поэтому ФСФР говорит, если будут динамить, то истец сам тут же и председательствует и считает и остреливается.

 imp-rostov сам решит, как ему лучше поступить..Тем более, он ведь не расписывает, что там решил суд..Может и суда то не было.  Если так, то лучше в суде решить: в лице кого Истец проводит подготовку, протоколирование и подсчет голосов. 

По закону у суда было 2 варианта "..Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия... ". Суд выбрал истца, тогда истец (два варианта - ЮЛ и ФЛ)  в лице органа (председателя органа) ЮЛ или ФЛ само,  проводит такое внеочередное общее собрание.  Так что всё просто, истец созывает в своем помещении по месту нахождения Общества (в том же городе), возможно назначает на собрании регистратора счетчиком , председателем от ЮЛ кого угодно, от ФЛ - ну я бы сам проводил. ну и вообщем то всё.

Дополню, случай, указанный в п.4.19 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н, распространяется на вариант, когда суд возложил проведение собрания на общество.

Еще, желательно конечно, чтобы либо один из членов счетной комиссии не пришел, тогда проще будет. Но все же если счетчики будут косячить, то пусть регистратор паралельно считает, протокол то вам составлять.

Смотрим статью 9. В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Так на кого же возложили то? 

Далее, п.4.19 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н. В случае если на внеочередном общем собрании, проводимом во исполнение решения суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание, отсутствуют лица, которые председательствуют на общем собрании в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", председателем общего собрания является орган (председатель органа) общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит такое внеочередное общее собрание.