ИванавИ

Что значит нет информации по ремонту? т.е.у Вас дилер забрал наряд заказы? а воспользоваться свидетельскими показаниями?

Мне вот интересно, а если дилер не забрал автомобиль на ремонт, а указав, что запчасти нет, просто выдал потребителю открытый наряд заказ на ремонт с указанием на заказ детали, т.к. ее нет в наличии... В итоге запчасть пришла и была установлена за пределами 45 дневного срока гарантии.

Как то встречал позицию представителей дилеров, что срок ремонта начинает течь с момента передачи авто и продолжает течь при нахождении в ремонте.

Личное мое внутреннее убеждение склоняется к тому, что в данном случае достаточно заявления требования об устранении недостатка, а когда дилер уже приступит к ремонту это его личное дело и ответственность, за исключением конечно случая, если потребитель не передает авто для ремонта...

Наиболее близкая к вопросу тема. 

 

Иск о признании права общей долевой собственности в порядке наследования. Просим признать право собственности на несколько вещей, среди которых есть недвижимая вещь. Несколько ответчиков. В городе несколько районных судов. Подаю иск в районный суд, к территориальной подсудности которого относится адрес, по которому расположена квартира. Исключительная подсудность, ч. 1 ст. 30 ГПК. На что мне было сказано: "подавайте по месту жительства одного из ответчиков, руководствуясь ч. 1 ст. 31 ГПК". Вот так вот. Я вежливо удивился.

 

Паны, я прав, или чего-то не знаю, мб постановление какое революционное было?

Вы правы

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2013 г. N 16-КГ13-5

В силу ст. 23 названного выше Закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст. 20 - 22 этого Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 этого же Закона, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, нарушение продавцом сроков устранения недостатков технически сложного товара, указанных в ст. 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", является самостоятельным основанием для предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Предъявление таких требований законом не обусловлено ни существенностью недостатков, ни невозможностью использования товара по назначению, ни установлением вины продавца в причинах нарушения сроков устранения недостатков товара. Кроме того, в качестве основания для предъявления покупателем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы указанная выше норма Закона предусматривает нарушение сроков устранения недостатков, а не сроков непосредственного производства ремонтных работ.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2013 г. по делу N 11-681

Ввиду нарушения ответчиком установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 13, абзаца 8 пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере... руб. и понесенные убытки в размере... руб.... коп., состоящие из расходов по покупке антифриза в размере.... руб..... коп., оплаты услуг за осмотр автомобиля экспертной организацией в размере.... руб., по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере.... руб

У меня на практике по данным основаниям было 2 решения по дилеру киа и бмв. По одному из дел судья пыталась меня переубедить, что нарушение 45 дневного срока на устранение недостатков является основанием отказа, только при наличии существенного недостатка, пока я ей вежливо не указал на ее неправоту

Кстати Уважаемые коллеги... Очень актуальна тема ликвидации дилеров, через банкротство. Никто еще не попал на возврат машины?