Александр К.

Добрый день!

Прошу помочь подсказать как решить запутанную ситуацию связанную с правом собственности на движимое имущество.:

Есть две компании. Компания под условным названием "А" заключила  договор поставки с компанией "Б". Согласно условиям договора компания "Б" изготовит из форм заказчика "А" изделия, а компания "А" примет и оплатит". При этом компания "А" передает формы для изготовления продукции.

Компания "А" ушла в банкротства оставшись должна кредитором, в том числе и компании "Б". В банкротстве выясняется, что компания "Б" не вернула формы и компания "А" в порядке ст. 1105 ГК РФ взыскала действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. На данный момент долг частично погашен перед компанией "А".

Пока шел суд выяснилось, что формы были похищены. Компания "Б" обратилась в полицию с заявлением о преступлении.

Возник вопрос, а кто собственник форм Компания "А" или Компания "Б"?

В статье 1105 ГК РФ о праве собственности на имущество, у кого оно остается.

Как вариант вижу отдельный иск (обособленный с конкурсным) о признании право собственность на формы. Но есть пару моментов: долг погашен частично и формы находятся у третьего лица.

Возможно у кого-то есть опыт со схожей ситуацией или возможно есть иные варианты разрешения данной ситуации??

PS компания "Б" получается на сегодняшний день  и деньги должна, и формы не может получить . Третье лицо у которого полиция в ходе обыска обнаружила формы говорит, что вернет законному владельцу. У полиции тоже вопрос кто потерпевший компания "А" или компания "Б"

 

Добрый день!

Подскажите как разобраться  в ситуации: создано КФХ (выдано свидетельство о гос регистрации КФХ в ЕГРИП в отношении фермерского хозяйства) имеется соглашением между двумя людьми не являющимися родственниками. На главу КФХ были оформлены договора аренды земельных участков. Глава КФХ умер. Остался второй участник КФХ. Собственно вопрос как переоформить договора аренды на другого участника КФХ?

В законе о кфх сказано

Статья 10. Наследование имущества фермерского хозяйства

Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 1179. ГК РФ Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства
1. После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.
2. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
3. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Статья в Законе о КФХ Статья 18. Смена главы фермерского хозяйства

1. В случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

Вот не могу разобраться,  мне как втором участнику КФХ надо идти к нотариусу или  обращаться к собственнику сдаваемого в аренду земельного участка и надо ли открывать КФХ и просить внести изменения?

Добрый день!

В профильной ветке пока не могу опубликовать пост.

Ситуация следующая:  граждане взяли на 49 лет в аренду земельные участки и потом уступили ИП. ИП умер. Супруга тоже имеет статус ИП.

И вот прочитал, что это наследуется, 

И еще нашел что Московская городская нотариальная палата вынесла положительное решение по наследованию договора аренды, но не могу найти текста. Может кто подскажет где его найти?

Приветствую Вас дорогие коллеги! Хотел бы обратиться к вам за мнением.

Компания  ООО  провела тендер. согалсно которому надо было выполнить два вида работ. Победителю тендера компания направила гарантийное письмо и просьбу начать работу виду сроков. Компания победитель в процессе выполнения отказалась от одного из видов работ и направила компании ООО предложения исключить из не подписанного договора одну из работ.Компания ООО согласись сообщив, что нашла другого подрядчика, но просит при этом продолжить выполнения работ и прислать акты (КСки), что и было сделано.

Судья посчитал, что договор заключен на условиях проводимого тендера и соответственно по статье 416 ГК РФ (В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.) отказал в иске. (Должник - он же заказчик по договору должен был оплатить работы, почему заказчик не мог исполнить суд не указал )

При этом он не особо расписал мотив. Ведь, Акцепт должен быть полным и безоговорочным. То в данном случае стороны стороны изменили объем работ и соответственно договор заключен на иных условиях. Или в данном случае суд прав??). При этом как вариант имело место быть частично принятие исполнения. (заказчик просил продолжить выполнения работ) КС-ки направлялись дважды сразу и спустя год повторно. Возражений и замечаний на работы не было.

Вот и хотел узнать Ваше мнение заключен договор или нет, если да то на каких условиях?

Вы ошибаетесь.

Добрый день!

Подскажите по ситуации, какой вариант будет правильный.

Имеется земельный участок, который я хочу передать в аренду в КФХ (согласия собственника не требуется, достаточно уведомления)

Хотел бы прописать, что данный участок передается в счет доли в имущества кфх.

Либо прописать в уступки что в случае оформления прав собственность на данный участок требуется мое согласие (хотя я думаю, что не могу ограничить в правах нового арендатора).

Цель подстраховаться на будущее. кфх может развалиться или еще что случиться то хотя бы при выходи получить компенсацию, а не "разбитое корыто"

Собственно и вопрос какой вариант будет правильный, возможно есть еще вариант. (((

Добрый день!

Подскажите по ситуации.

Между сторонами А и Б имеется договор и предусмотрен досудебный порядок со следующей формулировкой: В случае возникновения спора в связи с заключением, изменением, исполнением  или прекращения настоящего договора, стороны примут все меры к разрешению спора путем переговоров.

Все претензии по настоящему договору оформляются  в письменном виде.

Б не заплатила А и последняя заключила цессию с В. Сторона Б обратилась  в суд о признании договора цессии недействительной.

Суд просит обосновать почему не соблюден претензионный характер.

Вот и хотел спросить собственно нужен ли этот порядок или нет при оспаривании цессии? (((

Добрый день!

В суд, истец принес договор цессии. Сам спор вытекает из договора, в котором прописан прет на передачу денежных прав без согласия. Согалсия нет.

теперь вопрос в ст. 382 ГК РФ написано, что надо подавать иск о признании сделки (уступки) недействительной.

НО в ст. 388 ГК РФ написано

 
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
 

Так, надо подавать встречный иск или нет о признании недействительным цессии?? Если подавать то чем мотивировать? 

Возможно тут дело в трактовке слов "не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование" речь про основной договор или цессию?

Добрый день, коллеги!

Поделитесь информацией, что указать в соглашении при создании кфх имущество из которого оно формируется. Вот если есть только денежные средства и земельные участки находящиеся в долгосрочной аренде, то можно это указать или нет?? (((

Добрый день!

Заключен договор на изыскательские работы. Срока действия договора нет, имеется конечный срок представления Отчета.

Ситуация такая промежуточные работы выполнены в части и направленны заказчику почтой, вместе с актами за пределами конечного срока (т.е. были нарушены и промежуточные). Акты не подписывали, возражений не направляли. Итогового результата не получали.

Через месяц после получения данных работ направили уведомление о расторжении договора.

Подрядчик обратился в суд с требование оплатить работы по этим этапам.

Вопрос: обязан ли Заказчик оплатить промежуточные работы, выполненные за пределами конечного срока в отсутствия конечного результата?

Добрый день!

Собственно сабж не указали место рождения, телефон и емэйл Истца.

Как правильно устранить данное оснваоние через краткое заявления со словами "С целью устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения вносим сведения, раскрытие которых обязательно  в силу требования закона, а именно" или нужно прикладовать полноценное исковое заявление?? К документам надо прикладывать паспорт или из УФМС документы (истец физик - акционер)? ((

Добрый день!

Подскажите по ситуации: кредитор сначала уведомил о расторжении договора вследствие того что должник не исполнил свои обязательства по договору (нужно было заключить второй договор, но сроки затянули на 21 день), НО в последствии не смотря на отказ (направил телеграммой) продолжил совместно с должником выполнять обязательства и заключили второй договор.

Получается, что кредитор отказался, но потом передумал. Как данные действия кредитора по отношению к должнику квалифицируется законом и ГК РФ?