scholasticus

 

 

заключение договора доверительного управления правами противоречит правовой природе как доверительного управления, так и прав.

Поведение судьи такое, что предвидеть было невозможно. До заседания причин заявлять отвод не было. Судья откровенно "качает права" истца. Заявлю отвод, даже если это бесполезно.

 

 

Раз ГПК - то второго ответчика быть не может и возможны только соответчики.

 

Почему?

 

 

Аж стыдно. Надо было получить от судьи пинка, чтобы открыть ГПК и прочитать внимательно. 

Может быть выглядит странно, но я судье признателен за этот пинок.

Имеет ли отказ суда вообще какое-то значение? 

 

Ответчик заявил ходатайство в заседании о допуске представителя для участия в деле (ГПК ст.53 п.6). Суд определил отказать по тому основанию, что представитель уже привлечен в качестве ответчика (соответчика). Отказ незаконный? Или я что-то упустил?

Сколько дней иностранцы будут в РФ? 

Добрый день!

Придумал (сам!) задачу. Решить не могу...

Вариантов два:

1) Украден строительный материал с индивидуальными признаками. В качестве примера, это может быть некая балка, украденная строителем с территории испытательной лаборатории. Заменить эту балку невозможно, поскольку лабораторию интересует только этот конкретный образец.

Строитель использовал эту балку в строительстве. Балка находится где-то в середине конструкции возведённого здания.

Может ли лаборатория истребовать балку?


2) Скульптор украл памятный камень со двора частного дома и сделал из него барельеф. На задней стороне барельефа осталась памятная надпись (так камень был обнаружен).

Может ли лицо, у которого был украден камень, истребовать у скульптора барельеф?


По немецкому ГК задача решается однозначно: после переработки или соединения с земельным участком вор становится собственником новой вещи или здания целиком вместе с вошедшей в его состав украденной вещью.

У нас всё сложно... Прошу помочь решить.