Евгенер

Соглашение предполагает волю обеих сторон, тогда и принудительное исполнение не требуется. А определение кто прав, а кто нет - это правосудие.   Ниче так, что ч.1 ст.1  N 1-ФКЗ от 31.12.1996, не читали?

Евгенер, а новая мулька - внесудебное взыскание налогов, там какое соглашение сторон?

Попробуйте рассматривать ч.3 ст. 35 Конституции РФ без отрыва от других ее положений, к примеру, в совокупности с ч.3 ст. 55

Уважаемые господа, а может мне кто-то пояснить как внесудебное взыскание соотносится с ч.3 ст.35 Конституции РФ

ИМХО нормально соотносится, в основе лежит соглашение сторон. Вы же не думаете о таком соотношении применительно к другим сделкам в отношении  имущества.

Кстати, вот в этой ветке на конфе аналогичную тему уже обсуждали 

https://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=32372

очень давно, правда, дело было

С учетом последних интересных кейсов а-ля Долина прям интересные вопросы возникают. Вот, допустим, действовавшая под влиянием мошенников продавец получила решение суда о возврате ей квартиры, отнесла его в Росреестр и перерегистрировала право собственности обратно на себя, но при этом деньги отдавать не спешит (или реально не может). Может ли покупатель с учетом п.3 ст.328 ГК РФ потребовать каких-либо "прав" в отношении квартиры на период пока продавец не отдаст деньги? - 

ИМХО я попробывал бы на основании п. 3 ст. 328 ГК+п. 3 ст. 307.1 + порядок исполнения судебного решения 203 ГПК/324 АПК

И рискует быть виновным в преступлении, если в действиях предполагаемого нарушителя отсутствует состав преступления.

ИМХО достаточно любого противоправного деяния. Абз. 6 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" - лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).