ДЮЮ

Когда те или иные преступления количественно переходят некий рубеж, когда мораль становится ниже, а нравственность жиже, тогда действительно возникает потребность чёрное назвать серым. Ну не может же в приличном обществе быть столько судимых, а? Неудобно даже как-то перед остальным миром.
Из плюсов разве что: судебный, наполняющий бюджет, штраф вместо никчёмной судимости; отсутствие де-юро ограничений при поступлении на ту работу, куда с судимостью никак не попасть, что особенно актуально для несовершеннолетних.

Дискуссия на тему сию развернулась масштабная. https://www.advgazeta.ru/diskussii/o-vvedenii-instituta-ugolovnogo-prostupka/

Dachnik, созвучно Вашему мнению:

Мы их восстановили, и на них видно, что никакого испуга у госпожи Мирошниченко нет, сотрудники полиции и охранники ее не защищают, она бегает вокруг меня и задает вопросы. Это рушит фабулу обвинения о том, что девушка была напугана.

Роман Удот нашел удаленное видео
https://www.kommersant.ru/doc/4165415

неинтересно

Может я не четко выразился, не хотел вас развратить и вызвать излишний интерес...
Мой вопрос из реального дела, свежая ситуация.
Аналогичный пример был из инета.

Вы еще скажите, что нужно доподлинно установить, что потерпевшая "развратилась". А то вдруг она уже весьма продвинутая в этом вопросе барышня, что пробы негде ставить, так и состава тогда нет.

Нет, состав сугубо формальный.
Хотя есть вопросы для рассуждений. С одной стороны, состав считается оконченным с момента совершения действий. С другой - в диспозиции указан особый признак - направленность и что самое важное - особенности субьекта - малолетка. Те же самые действия с той же направленностью, но ко взрослому образуют социально и эволюционно обусловленное и желательное поведение - сексуальные действия. Очевидно, законодатель имеет ввиду, что в психике малолетней особи происходят специфические и крайне нежелательные процессы вследствие преждевременного касательства сексуальной сферы, раннего сексуального интереса и даже (прости господи) возбуждения.

Являются ли последние обстоятельства, если не необходимыми признаками, то уж элементами предмета доказывания?

Полагаю, никакого значения не имеет то, каким образом развратные действия "злодея" повлияли на психику малолетней - "возбудилась" ли она, рассмеялась или заплакала - сие предметом доказывания не является никоим образом. В половом отношении она в силу возраста неприкосновенна, и ежели действия будут признаны развратными, имеющими сексуальный характер, то состав налицо.

Сорри: написал после того, как увидел Ваше сегодняшнее сообщение.

По месту совершения бытует такая точка зрения: если состав формальный - местом признается территория, где выполнена объективная сторона; материальный - по месту наступления последствий.

Минус это знак. Знак внимания. А минус от отдельных конфистов в некотором смысле может быть приравнен к плюсу.
Не вижу причин для беспокойства, если пост автора светится красным.

А заключение эксперта, гласящее о том, что существующие технологии ремонта не могут обеспечить безопасную эксплуатацию?

ЧП, коллега, ща Олдман все разьяснит и, вероятно, даст время на изучение вопроса в тишине. Сделает так, чтобы ничто не отвлекало Вас от науки.
Ну а я, в свою очередь, будучи как и Вы человеком, интересующимся уголовным правом, дам подсказку - 126 Конституции РФ.

Приятного изучения.

Там где принимают решение о ВУД, о 712 ни сном, ни духом, по большей части, полагаю. Разве что на самоуправство снизойдут.

Ольга, я бы охарактеризовал Ваш интерес к ЧП как повышенный. Ежели его (интерес) немного снизить, то и банить никого не придется.
По принципу: не трожь Пацанчика, его и не видно.

Вы же даёте ему обратную связь, провоцируя в некоторой степени на возбуждение. Возбуждаете паренька. А перестанете возбуждать, он и сникнет понуро. Зачахнет.

Привет из 90-х)
Ребятишки должны понимать, что резонанс будет. И он уже есть. Тем паче имена озвучили. Если где поприсутствовать надо, пишите. Для массовости. Иногда бывает не лишним.

Приобщиться к прекрасному, пока растапливается дровишками.

Ну и молодежь тянется к знаниям.

Вот так проходят праздники)

С Новым Годом, товарищи криминалисты!)

И есть темы, по которым подмывает выразить свою точку зрения, а сия тема как раз одна из них: все правильно - это хищение. И не надо мямлить про "выбыл из владения" и т. д. Есть возможность найти владельца и вернуть утерянное-оставленное - сделай. Иначе ты вор.
Ссылка в статье: https://rg.ru/2017/08/28/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-brat-zabytye-veshchi-ravnoznachno-vorovstvu.html

Выражаю всемерную поддержку доброму рыцарю Владимиру Дэ в части пресечения им деяний пана Бюрократа Крепкого. Наркотизации общества скажем твердое и крепкое - нет!
https://youtu.be/R1arTFjSPEE

Понесла на утверждение прокурору. Через день получила обратно материал с перечеркнутым Постановлением. Никаких комментариев письменных прокурор не дал но по телефону сказал о том

А на 4.146 прокурору (да пребудет сила с ним) пох? - "В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело."
Где оно, это "мотивированное постановление"?
Вот оно:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела ___________________ "__" ____________ г. (место составления) ___ ч ___ мин Прокурор _________________________________________, рассмотрев (наименование органа прокуратуры, классный чин, фамилия, инициалы прокурора) постановление о возбуждении уголовного дела N _______ по признакам преступлен__, предусмотренн__ _____________________ УК РФ, в отношении _______________________________________________________, (фамилия и инициалы лица, подозреваемого в совершении преступления) а также материалы, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, УСТАНОВИЛ: __________________________________________________________________ (излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием __________________________________________________________________ для возбуждения уголовного дела и отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела) На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части второй ст. 37 и частью четвертой ст. 146 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Отказать в даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступлен__, предусмотренн__ ___________________ УК РФ, в отношении ______________________________________________________ (фамилия, инициалы лица, подозревавшегося в совершении преступления) Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 123 и 124 (125) УПК РФ. Прокурор __________________ (подпись) О принятом решении сообщено заявителю ________________________ (фамилия, имя, отчество) и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело ___________ (фамилия, __________________________________________________________________ имя, отчество) Следователь (дознаватель) ____________________________________ (наименование органа __________________________________________________________________ предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы) __________________ (подпись)

Пущай заполняет.

Мнение зависит от задачи. Уконтрапупить надо злодея? - Пожалуйста - для 161-й стоимость награбленного не имеет значения. Защитить бедолагу? - Нет проблем - 14 УК. Вон чё ямало-ненцы удумали: https://pravorub.ru/articles/12381.html

Пробившись попусту час целый,
Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".