alex554

Ситуация:
Супруга до брака приобрела квартиру, частично в счет кредитных средств, взятых у банка.
Позднее вступает в брак, в течение брака и супруг и супруга вносят платежи в погашение взятого супругой кредита.
Все платежи вносили от имени супруги - в квитанциях значатся ее данные.
Сейчас супруги находятся в стадии развода.
Вот и вопрос: будут ли признаваться платежи по данному кредиту общим совместным имуществом супругов и как они будут делиться. И может ли внесение платежей из общего имущества супругов повлечь за собой возможность признания квартиры общим совместным имуществом - никаких улучшений, в понимании СК, не делалось в период брака...

Нашел информацию противоречивую - есть мнения, что да делить надо, есть мнения, что нельзя делить...
Тогда, если не делить, допустимо ли признать такие оплаты супругом неосновательным обогащением супруги? Ведь он гасил ее личный долг, возникший до брака...

Вопрос таков: ЭВМ регистрируется по желанию автора, при регистрации указывается название программы.
Можно ли признать название ЭВМ товарным знаком или может быть оно имеет охрану как товарный знак?
Может быть вопрос бредовый, но в ч.4 ГК РФ не очень - поэтому прошу ответьте поподробнее, не отсылая к поиску...
Заранее спасибо за ответы.

Почитайте статью 855 ГК РФ, может быть и поиск не понадобиться.

А так же Информационное письмо Президиума ВАС от 20 октября 2010 Г. N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ " о том, что неустойку нельзя списывать раньше суммы основного долга.

Спасибо за совет и ссылки.
Но вопрос состоит не в том, что раньше списывать: проценты или основной долг или неустойку.
Вопрос состоит в том, по какому договору списывать. Вот, к примеру ситуация: 10 числа заемщик внес 10 р., а состояние дел таково: по кредиту 1 текущий платеж 9 р., по кредиту 2 задолженность 5 р. Вот и вопрос как обязан поступить банк. Ведь по очередности - это все шестая очередь, если исходить из 855 ГК РФ. А относительно очереди проценты и основной долг, вопрос состоит в том, что можно ли применять такую очередь к двум договорам сразу...
Ведь из приведенной для примера ситуации следует, что если банк спишет 9 р. по кредиту 1, то на кредит 2 уйдет только 1 р. и по нему еще останется задолженность, а если спишет сразу по 2 кредиту 5 р. - останется задолженность по кредиту 1. Вот и вопрос. В реальности банк поступал как хотел: никакого принципа списания замещик не нашел: когда списывались деньги по кредиту 1, когда по кредиту 2.

Ситуация такова.
У заемщика есть два кредитных договора. Деньги для погашения обоих кредитов, банк аккумулирует средства, поступающие от заемщика, для погашения обоих кредитов на одном и том же рублевом счете, который был открыт заемщиком по требованию банка.
При взносе наличных через кассу, банк просто в приходном ордере пишет взнос наличных на текущий счет на основании договора об открытии счета.

Вот и возникает вопрос, в какой очередности банк должен списывать деньги с такого счета по этим разным договорам, если к примеру, заемщик вносит деньги в дату платежа по 1 кред.договору, а по 2 кред.договору имеется задолженность... или наоборот, или ситуация такова: внесены средства, а их не хватает на платеж ни по 1 ни по 2 договору...

Не отсылайте, плиз, к поиску, ответьте, пожалуйста, по существу...

Nikolupus

отдать на независмую экспертизу, чтобы по её результатам определиться, но какую силу её заключение будет иметь в суде и стоит ли это делать?

В данной ситуации не стоит торопиться с независимой экпертизой.
Дело в том, что, скорей всего, в гарантийном талоне, указано, что "при несанкцинированном ремонте" либо "ремонте вне АСЦ" гарантия снимается или что-то подобное. В таком случае продавец будет в суде бить именно на это: вот-де потребитель сам куда-то сносил, сам попросил, чтобы в КПК залезли, мастера что-то и наделали. Так что стоит с экспертизой повременить.

Советую вот, что сделать:
1.Подайте письменную претензию продавцу.
2.Товар вместе с претензией не отдавайте.
3.В претензии укажите, что просите провести проверку качества при своем участии. Указываете, что просите известить о времени и месте проведения проверки, а также указываете, что претензионный товар привезете на проверку сами.

Закон РФ "О защите прав потребителей", ст.18, п.5
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Вот, если реакции на данную претензию не будет, тогда смело проводите экспретизу и подавайте в суд, требуйте расторжения договора КП, взыскания неустойки и компенсации мор.вреда.

Вот таки дела.