План Б

Дайте угадаю, наверное, вы обсуждали это миллионы раз.

И чем конкретно Вас не устроили эти миллионы обсуждений?

Но спор возник в миллионный раз.

Кто с кем спорит? В связи с чем?

По поводу того, что почтой направлено в последний день, возвращено, ЧЖ, восстановлено, принято и тд. И все это время в какой момент считается вступившим в ЗС?

Велик могучим русский языка! (с) Поясните для начала, в связи с чем вопрос...

Прошу прощения. Торопился. Не дописал. Истец подал АЖ в последний день почтой. Суд вернул ее за пропуском..) на это подана ЧЖ. В общем долгая возня до того как АЖ дойдет до апелл инст. до этого вынесено обеспечение, кот действует до вступления решения в ЗС. Суд первой и ответчик хором твердят что пока не дошло до апелл. Инст - решение встцпило в зс. Исп.листа естественно нет). Суть такова, что истца больше устраивает определение по обеспечмерам, чем решение.

Вечер добрый, коллеги! Коллегия собирается заключить абонентский договор с юрлицом на полное сопровождение по гражданским и уголовным делам. Вопрос в том как оплачивать и оформлять услуги каждого конкретного адвоката и неадвоката по каждому конкретному делу?...

 

 

 

ну так что, нет мнений по моей ситуации?

Есть.

 

и?

 

Ну вот открыл тему, хотел ответить, но увидел Ваш предыдущий пост - и отвечать расхотелось. Форум - это общение без обязательства отвечать, тем более в какой-то срок. И я присутствую на форуме для своего удовольствия, а не для Вашего. Так что ждите, когда мне снова захочется продолжить обсуждение...

 

Честно, скажу, странная реакция... Обычно девушки так реагируют, в определенные дни.. 

Не понимаю, чем я Вас обидел? Я ведь Вас не заставляю отвечать, и тем более немедленно. Конечно же, это исключительно на Ваше усмотрение. Просто хотелось услышать именно Ваше профессиональное мнение. Всякое ведь бывает, иногда начинаешь писать и батарея садится или еще какие обстоятельства, потом из головы вылетает, и забываешь об этом просто... Естественно, для большинства из  нас свои вопросы являются срочными, поскольку в силу нашей профессии мы привязаны к процессуальным срокам. 

 

Приветствую коллеги! Ситуация обратная. Хочется из сою в ас попасть. Спор из экономической деятельности. В процессе рассмотрения спора в сою ответчик снова получил статус ип. но на момент подачи иска и возникновения отношения статус, скажем так, был "приостановлен". каковы шансы думаете?

Что статус мог быть "приостановлен"?

Статус или есть, или его нет.

Если сою принял дело в период, когда статус ИП был прекращен, то сою и рассматривает до конца. Тем более что обязательства у должника возникли в период предыдущего предпринимательства.

 

1.Что статус мог быть "приостановлен"?  кавычки значит Вас не смутили?... открыл ип-закрыл ип, снова теперь открыл

2. первод помщения в нежилой для осуществления предприн. деят-ти - предмет спора

Приветствую коллеги! Ситуация обратная. Хочется из сою в ас попасть. Спор из экономической деятельности. В процессе рассмотрения спора в сою ответчик снова получил статус ип. но на момент подачи иска и возникновения отношения статус, скажем так, был "приостановлен". каковы шансы думаете?

Вечер добрый! После вынесения решения суда (ОЮ) не в пользу ответчика. Выясняется, что ответчику направлялись извещения, но все вернулись по истеч.срока.хр. Да и как выяснилось после вынесения решения ранее была отозвана доверка на представителя ответчика, который все это время участвовал в суде первой инстации. Сыграет ли это как основание для отмены решения суда перв. инстанции?

 

автоматом влечет отмену решения суда

А норму права об автоматической отмене дадите?

 

 

 

 

получается это автоматом влечет отмену решения суда перв инс по существу?

 

ничего "автоматом" не отменяется.

 

я не это имел ввиду. я к тому, что насколько это будет служить основанием для отмены решения суда?.. или для суда это еще ничего не значит?..допустим уже на этапе подачи первой кассационной

Пока по теме нашел только это: 

"При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение."

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"