Kirivan

Я про сумму этого иска не говорил, или вы меня лично знаете??? Я говорил про иск бабушки с ценой в 13 тысяч рублей, а это совсем другой иск. Этот иск удовлетворяется всем и всегда. Но не этому ответчику, который "дружит с судом" - да он мне реально говорил перед тем как я подл на него иск, что у него знакомые в суде и они мне только хуже сделают, пусть только сунется и т.п. угрозы всякие... И в итоге мне пишут либо ложь, либо отказывают "просто так" без всяких причин, вызывают приставов без всяких причин угрожать в зале суда они стоят и орут мне в ухо "молчать".
Я НЕ ИЗВЕЩЕН. Слово извещен значит "знает" в русском языке - может конечно у кого-то украинский, татарский и пр. родной. Для них может непонятно что такое извещен. Есть еще - считается извещенным, т.е. не извещен, а просто "считается", при отказе - других вариантов нет. Проведение заседания без извещения - превышение должностных полномочий, вынесение на нем решения - также.
Ну вот что вы за ерунду говорите? "Смогла ознакомиться"... Суд провел в нарушение заседание без моего извещения - мне объявили резолютивную часть только 30.11.2017 - кому там объявляла судья в заседании резолютивку, на которое меня не пригласила, привидению может я не знаю, но не мне. Я ничего не пропускал, это вы коверкаете закон, который совсем не такой. Что ж заочник не восстанавливает сроки? А срок отсчитывается ему с момента получения решения?

Рассказываю дальше про мировую судью, которая сначала провела два заседания по моему иску без сведений о моем извещении - я не знал ни об одном заседании, на втором из этих заседаний 15.11.2017г она вынесла решение, и когда я подал заявление о выдаче мотивированнного решения (получил резолютивку 30.11.2017 по почте в четверг вечером и 04.12.2017г в понедельник подал заявление о выдаче мотивированного решения суда, и судья прислала определение об отказе выдать мотивированное определение, типа сроки нарушены.
Я подал частную жалобу, сегодня она прислала отказ в передаче моей частной жалобы в городской суд (определение от 09.01.2018 отправлено 21.01.2018), и вернула все экземпляры жалобы и ход-ва о восстановлении сроков (себе ничего не оставила). Пишет, что "определение о возврате заявления о составлении мотивированного решения по делу обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует его повторной подаче с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причине его пропуска."

Как вы считаете, это нормально??? Я обжаловал, что мне нужно никакого ходатайства - я никаких сроков не нарушал, мне же только 30.11.2017 объявили решение - до этого я не знал ни о заседании, ни о решении.


И вообще про возвраты - неужели суд все возвращает и себе не оставляет своего экземпляра
иска или жалобы? Надо мне в инструкцию глянуть.

Затем опять ходатайство от этого же ответчика и копии документов от него появились в другом деле в другом суде - их нет в протоколах

в протокол заносятся сведения о ходатайствах, предъявленных в судебном заседании, ходатайства поданные через канцелярию в протоколах не упоминаются, но в деле они есть.

Вы ГПК РФ читали? У нас судебный процесс осуществляется только в судебных заседаниях - все ходатайства приобщаются к материалам дела определениями с учетом мнения сторон, которым выдаются оригиналы и копии для ознакомления. А согласно ст. 195 ГПК РФ - "2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании." То, что не упомянуто в протоколах -это внепроцессуальные обращения и подложенные в дело документы. В деле могут быть только те документы, которые приобщены определениями суда. Все действия судья оформляет определениями. Нет определения - нет документов-доказательств в деле. То, что подано через канцелярию - лежит рядом с делом, но не в деле, и в судебном заседании решается, приобщать ли эти документы к материалам дела с учетом мнения сторон. Эти документы, поданные через канцелярию, подаются количеством по числу сторон, и должны выдаваться судом сторонам - в судебном заседании. В судебном заседании оценивается достоверность и относимость этих документов до их приобщения.
Очевидно, что вы даже не знаете как должен вестись судебный процесс согласно законам РФ, и что-то тут вещаете.

Вы знаете, им там в апелляции и кассации некоторым вообще абсолютно все равно что есть в деле, чего нет, о чем у вас апелляция или кассация, у меня вот в решении вообще нет доказательства установленному факту - никакого, и он даже не рассматривался ни по протоколам, ни по материалам дела, а установлен, я про него первый раз узнал из решения - факт про меня кстати, и он неверный - все совсем наоборот и этому есть доказательства, я их предъявил и в апелляции, и в кассации, -ноль реакции на то что я написал - это просто игнорируют. В СК на судей не регистрируют жалобы пока что не могу достучаться - но пытаюсь.
Далее в этом деле, пройденном через ВС РФ - и судья консультант ВС РФ видела материалы дела - оно было запрошено, так вот, когда были заседания, никаких документов от ответчика и пристава не было - мне их не показывали, он не обсуждались и в протоколах их нет- документы только от меня - истца. А вот уже после решения суда я пошел знакомиться с материалами дела - и там оказалось какое-то ходатайство от ответчика, которое я в глаза не видел, которое не приобщено к материалам дела по протоколам, и в нем какие-то документы, тоже которые никогда не видел ни оригиналы ни копии, которые никак к делу не относятся, ничего не доказывают, и даже противоречат другим данным - возможна фальсификация.
Документы от пристава - неполный комплект ИП - когда я фотографировал - было больше документов в нем, типа пристав назвала это ИП, а части документов нет - на суде мне это не показывали - этого не было и не обсуждалось. Зато появилось после решения суда и суд ссылается на эти документы в деле, хотя они тоже ничего не доказывают, и наоборот, среди них есть то, что доказывает обратное и обратное тому, что ответчик принес в своих документах, но их судья решила "не заметить".
Кстати в этом деле нет 10 страниц.
И апелляции и кассации на это все равно - они вообще не работают, просто пишут стандартные отписки для всех. Они вообще жалобы не рассматривают - что я написал какие доводы про какие нарушения норма права - они это "не заметили".
И так постоянно - в другом деле оказалось после заседаний ходатайство этого же ответчика, которого не было. Судья вынесла заочное решение, я спросил что известно про ответчика, она сказала - нет никаких сведений, иск получил, и ничего в суд не сообщал. Затем после вынесения заочки после получения заочки ответчиком смотрю материалы дела - замазаны страницы - и в дело подсунуто ходатайство ответчика, что он не может быть на заседании, и просит без него не рассматривать - чтоб его вложить все страницы поменены номера. Еще он принес копию какого-то больничного без названия организации и без второй подписи врача о выписке - вполне возможно сделал на компьютере сам. Ну это чтобы заочку отменили. Во время моих объяснений на отмене заочки судья встала и пошла в комнату выносить определение.
Затем опять ходатайство от этого же ответчика и копии документов от него появились в другом деле в другом суде - их нет в протоколах, их не было на заседаниях, но они в деле. В апелляции написал об этом - ничего про мои доводы вообще не сказано - будто бы я ничего не подавал никаких апелляций - просто стандартная отписка, еще и с чужой фамилией.
В другом деле куда мня не вызвали ни разу повестками когда я знакомился с материалами дела - обнаружил ходатайство от ответчика не внесенное в протоколы, ну и какие-то копии каких-то документов, которые раз меня не вызвали мне никто не показал и приобщили без моего мнения, и они даже не сверены судьей с оригиналами.
Так что появление ходатайств от ответчика после вынесения решения и каких-то документов в деле в моем случае - это уже система.

Так что в этой стране может быть все что угодно.

Это не определение и трактовать его так не получится, что такое определение написано в ст. 224-225 ГПК РФ - в этом письме нет судебного постановления и каких-либо ссылок на законы. Написано даже кто исполнитель письма - помощник судьи такая-то, а само письмо подписано судьей.
Мне знаете до их слабостей и пороков - пусть в магазин идут работать, а не в суд, если не умеют или не хотят нормально работать по закону.
Написано - нет оснований выдать лист, а не отказать в выдаче исполнительного листа. Но исполнительный лист выдается на основании решения, а не исполнения, причем никем еще не установленного, она забыла видимо, что решение о взыскании денежных средств вынесла.

Надо внимательно относиться к словам. Вот у меня должник сказал в суде - что написано в решении" взыскать с такого-то", а взысканием кто занимается - приставы, так что я ничего не должен, у меня долга нет, это приставы должны взыскивать, с них и спрашивайте. И судьи сидят кивают - да, да и все ему удовлетворяют - долг есть, а не должен. И приставы тоже не виноваты.

И зачем мне обращаться к юристам, и к гаранту о ходатайстве, если есть интернет?)))

К гаранту я бы обратился по поводу зачем вообще сроки придуманы для граждан - чтобы все было правильно срок не может иметь значения - цель существования суда в нормальном обществе - вынести верное по существу решение с целью восстановить нарушенные права граждан - главное это правда, истина, человек, его права,а не сроки. Они же сами пишут - верное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям, а сами формальности (придуманные ими самими) ставят выше верности существа. Сроки это только для работников этих систем, которые получают зарплату за эту работу, в т.ч. за соблюдение сроков - не выполнил работу - в срок решение не написал, получай вычет из зарплаты или увольнение, а гражданину компенсация за ожидание, а простой гражданин, у которого другая профессия, и которому не платит государство за написание исков и жалоб, не обязан никакие сроки соблюдать - а может делать в свободное время от работы и личной жизни когда ему удобно и есть время и настроение. Сам несколько ночей не спал чтобы сроки дурацкие соблюсти - я "такое" думаю по этому поводу. Почему мировые судьи не делают мотивированных решений в дискриминацию против тех кто обращается в городской суд также по первой инстанции, почему нельзя дойти с мировушкой до верховного суда, почему каким-то консультанты отшивают жалобы не передавая их в коллегию на рассмотрение. И почему вообще мотивированного решения нужно ждать? он значит не знает почему отказал или удовлетворил иск - потом придумывает? Пусть в комнатке сидит и выносит. И чтоб комнатку было видно, как выносит, даже что на мониторе. Почему протоколы сразу не печатаются и не подписываются сторонами.
Наличие процессуальных сроков для граждан нарушает их права на доступ к правосудию - мое мнение.
Сроки используются как повод для отказов, для оставления в силе заведомо неправосудных решений, преступлений, это идет против логики и здравого смысла и общечеловеческих ценностей.
Какие-то пленумы, обзоры судебной практики, - суд вмешивается в законодательную деятельность - почему никому нет дела до этого? Откуда они знают в суде как надо закон трактовать - разъяснить его может только тот кто его придумал. А они дают всем "рекомендации" именно "вот так" понимать.
А уж отводы судей это тоже нечто - сам решает отвести себя или нет. Дали бы еще убийце устанавливать он убил или нет - он бы "установил".
Но судя по тому, что это гарант уже давно тут, и ничего не меняется, мое письмо ничего не решит...

Ну тогда в магазин прийди те наберите продуктов, вещей и скажите продавцу - вам нотариус с депозита заплатит за них.

Обычно так и делаю...

Судя по аватарке, такому и без ссылки на нотариуса все дадут... Так есть какие-нибудь примеры привлечения судей к уголовной ответственности - по ст. 392 можно отменить "решение", если "судья" совершила преступление во время судебного процесса и приговорчик имеется. Гарант вообще никак не реагирует на письма граждан? Если такое безнаказанно продолжается повсеместно?

Может и зарплату считать полученной, когда она в кассу пришла, но без росписи о получении? "А вы уже получили..."

Может, если внесена в депозит нотариусу. 

Ну тогда в магазин прийди те наберите продуктов, вещей и скажите продавцу - вам нотариус с депозита заплатит за них.

хочу федеральную судью к уголовной ответственности привлечь по ст. 292 и 286 УК РФ

Для спецсубъекта права - хотелка маловата.

Чо?

Я

 

 

Они что-то вообще обнаглели

 

Столько соплей написали ... номер почтового отправления с извещением хоть скиньте для разнообразия и предметного обсуждения ... а то сразу суд виноват ... не известил ... может он и не извещал )))

 

 

Я написал про разные случаи. С чего бы мне на форум выкладывать номер почтового отправления? и какая разница отправлялось что-то или нет, если не получено? Извещен- значит знает когда заседание. Я вот не знал когда заседание, 30.11.2017г в первый раз узнал что 15.11.2017г было какое-то заседание, вообще-то ждал когда меня известят судебной повесткой заказным письмом. Значение слова извещен можно в словаре посмотреть. 

В одном из случаев в последнем - на первое заседание письмо пришло позже  заседания - когда оно уже прошло, так как было отправлено за 2 дня до заседания, заседание проведено. На второе заседание есть письмо из суда в деле - нераспечатанный конверт написано вернулся за истечением срока хранения  - но мне извещения не приходило, что странно, я постоянно хожу на почту, почти каждый день - я же получил резолютивку, прошлое уведомление, почтового извещения на это письмо не было. причем как я говорю это уже второй раз так из этого суда, в прошлый раз написано было что письмо находится на почте по сайту, я пришла его разыскивать по номеру - на почте сказали что все обыскали его нет, а потом оно вернулось в суд - истек срок. странно что почтальон со мной раньше здоровался и улыбался, а теперь не здоровается и глаза отводит. 

В другом случае не знаю - дело в архиве - мне не дали с ним ознакомиться пока что, так что не знаю, были ли письма судом отправлены - у меня ничего не было, я ждал повесток, просил председателя меня известить, но уже вынесли определение без меня.

Меня другое интересует сейчас очень в сроки - как мне подать апелляционную жалобу на это решение, в выдаче мотивированного решения на которое мне отказали определением суда  без разъяснения как его обжаловать, и нет разъяснения, как обжаловать в апелляции, если отказали выдать мотивированное решение. 

Частную жалобу можно подать на отказ в выдаче мотивированного решения суда? Оно ведь еще не вступило в силу, и резолютивка еще не стала окончательной формой? Или окончательной формы вобще не будет? 

или подать апелляцию, и тогда судья обязана будет составить мотивированное решение суда  я видел такое в судебной практике, но какой срок с какого числа месяц считать? Я ведь рассчитывал на мотивированное решение суда.