Morokei

Человек действительно правильно зашел на Конфу.

Да-да, а не как всякие фраера приблатненные залетают в хату, сразу не представившись, не разбираясь в понятиях, не спросив кто смотрящий - сразу начинают по фене ботать (это постирония)

Вроде как на неосновательное обогащение смахивает, но по принудительному взысканию разве такое обогащение возможно в принципе?

29 статья ЗоЗПП больше подходит. 

Вчера глючило, утром глючило, после обеда раздуплилось 

К сожалению поиск не дал результатов. 

А момент очень интересен в процессуальном плане. 

Сижу в большом процессе.ГО меняются как перчатки. Моей подзащитной продлевают срок содержания под стражей. Я возражаю , ессно, и прошу суд выяснить имеет ли право ГО ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей. 

Согласно п.1.4 Приказа Генпрокурора РФ №376 от 30.06.2021 года ГО (помощник) участвует в уголовном судопроизводстве на основании письменного поручения прокурора. 

Я просил суд проверить полномочия помощника прокурора (ГО) на участие в процессе.

В Постановлении был послан в эротическое путешествие , т.к. по мнению суда Приказ Генпрокурора это внутренний документ и никакого отношения к делу не имеет. 

Моё мнение.  Это неправильно. Почему адвокат обязан  представлять ордер + удостоверение для участия в процессе, а ГО просто так заходит в процесс? 

Кто что скажет? 

Статья 37 УПК прямо ограничивает круг лиц, осуществлюящих функции прокурора, она предписывает, что полномочия имеют прокурор, его зам и вышестоящие прокуроры. Помощник прокурора в этом ограниченном перечне не значится, значит его участие в деле в качестве ГО возможно исключительно делегирования полномочий от прокурора, что по смыслу закона требует документального подтверждения. Попробуйте клонить что нарушается принцип состязательности

попробуйте примириться всё же

Дагестанский адвокат понял, что дело не из простых, когда судья запретил называть его "брат"

Зато каждый выпуск мощный прогрев идёт от АГ https://www.advgazeta.ru/mneniya/predstavitelstvo-v-sude-isklyuchitelnaya-rabota-advokata/

 

 

Представительство в суде – исключительная работа адвоката

Взгляд на предстоящую реформу рынка юридических услуг

advokatspb, Я Вам честно скажу, я в арбитраже всего 1 раз видел как допрашивали свидетеля. В основном говорят нам пофиг на бла-бла, важны документы

а вам зачем эта тема? ничего дельного от вас я не услышал.

А вы всегда серьезные решения принимаете после того, как прочитаете что пишут на форуме?

Пришло время запускать маховик схождения в корпорацию: контакты между РФ и США интенсифицируются, в перспективе санкционный режим может измениться или не прирастать и, того гляди, рынок станет более открытый для многих испугавшихся за рубежами. Значит потянутся с зимовий перелетные птицы, в т.ч. и на юридический базар страны. К тому же, на месте уже до нельзя обозначился контингент кандидатов в "нерукопожатные".

Я не понял о чем речь. Можно на русский перевести?

Какие контакты интенсифицируются? причем тут США? перелетные птицы? Читаешь такое и не понимаешь, толи до тебя не доходит, толи там мухоморов наелись

Нынешний собственник - 100% добросовестный приобретатель

Этот вопрос не оспаривается насколько я понимаю. Речь идет о том, что приобретение произошло с обременением в виде права проживания третьих лиц.

и в чем они противоправные? Собственник не вправе продать квартиру, в которой проживает ребенок?

С разрешения опеки

Morokei сказал(а) 01 Авг 2025 - 11:28: я бы добавил еще ст.20 ФЗ Об опеке   какое она имеет отношение к квартире, в которой ребенок НЕ собственник?

Отсутствие согласия органа опеки обязательно при отчуждении жилья несовершеннолетнего, даже если он не собственник 

 

Что значит "лучше представить" если топик стартер прибором измеряет?

Телефоном:

Скачал приложение на телефон для замера шума. Шум у меня в комнате при работающем кондиционере около 33-35 дб.

 

Но мне, например, эти цифры сами по себе ни о чем не говорят мне (моим ушам) 

 

Ну если в библиотеке 20 дб фон, 33-35 как будто ни так и много

Ведь, тогда юристы-представители, не верифицированные процедурой высоких стандартов Палаты, могут сами по себе от рынка отойти, уступив инкорпорированным.

Такое в истории уже было, я ссылку оставлял.

 

 

Первые грабли адвокатской монополии

В 1866 году в Российской империи впервые была учреждена корпоративная адвокатура. В ней было всё как любят современные адвокатские управленцы: высокие цензы на поступление, огромные расходы на содержание аппарата, строгие этические стандарты. В итоге к 1873 году в юридическом сегменте случился коллапс. Присяжных поверенных (адвокатов) было так мало и их юридические услуги были так дороги, что судебная система просто встала из-за недостатка и защитников, и судебных представителей. В итоге в 1874 году правительство отменило адвокатскую монополию, допустив к "хождению по чужим делам" частных поверенных (получали свидетельство в судах) и помощников присяжных поверенных.

 

Пришлось писать жалобу

Не понял, жалобу в ВС писали?

 

Да и ВС тоже. На местном уровне отписки дали, хотя председатель отреагировал, сказал что пальчиком помашет. 

В юрфирме один из сотрудников будет с этим статусом (он будет изображать "адвокатский кабинет"), другие юристы, которые занимаются конкретным делом перед заседанием будут стараться ему объяснить, в чем суть дела, и как они хотят добиться желаемого результата, и как реагировать на те или иные вопросы сторон и какие вопросы самому задать, и просить или нет экспертизу, и еще много-много чего, что на самом деле невозможно доверить другому, и не потому что он, адвокат, не соображает, а просто не погружен.

В Мацкве уже есть такие конторы, их называют кухнями. Там условно 3 отдела (1- отдел продаж (консультации и втоваривание услуги) 2-"экспертный отдел" по составлению документов исков, позиций и прочее 3-судебный юрист (ну ок будет адвокат) читает бумажки которые пишет ему отдел 2 и пишет вопросы у суда чтобы отделу 2 передать.) В целом велосипед изобретать не нужно