Юрий 71

Добрый день.

В связи с изложенным выше, интересуют различные служебные инструкции следствию.

Для того, чтобы подробнее погрузиться в тему. Хоть как-то разобраться в логике поведения.

Например, мне не понятно, по какой причине, одну единицу имущества нашли по данному УД более двух лет назад. Собственнику не сообщили. Имущество находится в другом городе.

Имущество якобы храниться в МВД.. Лица, у которых изъято имущество до сих пор не опрошены. Не опрошен и собственник уже много лет.. 

Мне не понятно так же на каком основании имущество признается в одних случаях вещь доком и соответственно о нем можно забыть... а в других передается собственнику..

Я понимаю, что следователь вроде как лицо процессуально не зависимое ( понятно, что есть лица, которые могут давать указания ). 

Много лет этим вопросом занимаюсь, но ни как не могу разобраться.

Помню, когда практику в суде проходил, там злодей в суде заявил, что у него автомобиль, на котором он таксовал был изъят. Из материалов я не увидел, что он какое-то отношение к делу имеет. 

Злодей просил вернуть автомобиль, так как он был куплен в кредит, и еще его родственники регулярно видели этот автомобиль на дорогах города, в то время, как злодей был под арестом...

Судья отказала, мне не стала объяснять причину.. 

 

И именно в данном конкретном случае - ничтожный договор о банковском обслуживании.

 

и что, действительно существует судебная практика о том, что договор банковского обслуживания является ничтожной сделкой если имеются нарушения при идентификации клиента?

 

А60-21968/2021

 

Почитал. Мягко говоря, другая ситуация - от имени ЮЛ кто-то открыл счет и выяснилось, что этот "кто-то" не полномочен действовать от имени ЮЛ, а ЮЛ оспорило соответствующий договор.

 

 

подложный документ - уведомление о прибытии иностранного гражданина

 

и каким образом это делает ничтожным

 

 

договор оказания услуг.

?

 

Вообще не вижу никакой связи.

 

Я ступил, не указал, что услуга банковская. Там своя специфика, которая заключается в том, что банк прежде чем заключать договор, обязан идентифицировать клиента.

Если не сможет идентифицировать, то соответсвенно обязан отказать в заключении договора. В целях противодействию отмыванию и. т. д. 

В том числе адрес - обязательно должен быть идентифицирован. 

Соответственно прямое нарушение закона. 

И именно в данном конкретном случае - ничтожный договор о банковском обслуживании.

Я каюсь, что не указал это в теме, просто вопрос был несколько в другом, а ничтожность я уже подразумевал..

К сожалению, суд прям совсем на стороне банка. Дело уже второй раз рассматривается после кассации .

Судья делает все возможное и невозможное для банка, хотят долг на мертвую душу списать.

С ЦБ пообщался какое-то время. Они мне скинули ссылки на несколько дел по этой теме.

Как пример, одно дело : А60-21968/2021

Добрый день.

В деле истец, ответчик и третье лицо.

В ходе рассмотрения дела, выяснилось, что договор, предоставленный ответчиком - ничтожный, а именно ответчик предоставил в суд подложный документ - уведомление о прибытии иностранного гражданина.

На основании адреса нахождения этого иностранца и был заключен договор оказания услуг. Других данных о нахождении этого лица в материалах дела нет.

Я написал, что третье лицо, но это так должно быть по закону, а по факту, суд привлек это лицо в качестве соответчика... и не хочет его делать третьим лицом..( это так для справки ). Собственно истец пытается на фантомного персонажа стрелки перевести...

Так вот, выяснилось, что документ подложный о местонахождении третьего лица и вопрос следующий:

Надо ли подавать отдельный иск о признании договора услуг между ответчиком и третьим лицом ?

На сколько я понимаю, уточнить существующий иск, в который дополнительно включить требование о признании сделки ничтожной - не возможно, так как это уже отдельный иск или я не прав ???

Доброго времени суток.

Вопрос у меня возник следующий.

Я понимаю, что ГК не указано про подпись доверенного лица.

Кратко, есть судебная доверенность от юр. лица. Подано исковое заявление, апелляция, кассация. Все инстанции прошли. 

Все документы были подписаны доверенным лицом.

В доверенности подпись доверенного лица отсутствует.

Права подписывать документы в доверенности прописаны.

Вопрос, вправе ли доверенное лицо подписывать иск, касатку, апелляшку ?

Спасибо, я предполагаю, что тут поступили с учетом возможности переквалификации на менее тяжкое деяние. Теперь как то увереннее, просто возникли сомнения.

Что касается умысла совершить в особо крупном размере, то я с этим сталкивался. Давно это было...

То же мошенничество по телефону.

Например, обман тысячи терпил по 250 рублей. Раньше было популярно, отправить СМС с просьбой скинуть денег на телефон родственнику или другу.

По мелочи набирают крупный размер.

О умысле может говорить факт, что например куплено оборудование и базы данных на сотни тысяч ( и по стоимости и по количеству предполагаемых терпил ) , арендовали помещение и т. д. . Естественно злодеи хотели остаться в прибыли.

Правда полиция хрен возбуждала .

Есть еще один момент, который по данному вопросу я хотел озвучить.

Часто злодеи далеко не эпштейны.. да и адвокатура регулярно встречается, которая тупо сдает их за какие-то бонусы.

Так что бывает вообще все тупо.

При допросе с адвокатом под протокол, злодей сообщает, что собирался спереть пятьсот тысяч, а там оказалось пять...

Собственно практически это вы уже озвучили. Только не в будущем, а в прошлом времени.

Вы же в соседнем тупике буквально сегодня проявили себя как высококвалифицированный лингвист.

Хамить то зачем ?

 

Решил продолжить тему.

Зачем?

 

Зачем же взялись кому то помогать?

 

Жуть, блеск, мрак, хо-хо..
 

Решил продолжить тему.

Ознакомился с материалом дела по моим жалобам.

Публикую письмо из росреестра в ифнс.

На форуме я единого мнения не увидел.

http://forum.yurclub... наталья&page=2

Уже отправил заявление об исправлении описки.

Во-первых, я тут подумал тем что у меня осталось в голове и понял, что рано я согласился в неверном понимании нормы.

Допустим направляет запрос росреестр и получает ответ, о том что в сельсовете есть документы подтверждающие право собственности на имущество у колхозника Иванова.

И что росреестр далее будет делать. Все равно отожмет имущество у Иванова ???

Откуда у вас правильное толкование нормы, ткните в учебник...

Опять же запросы не были направлены в данном конкретном случае и это так же бездействие с определенными последствиями.

Во-вторых, в силу своих занятий, регулярно на протяжении многих лет, пишу заявления о преступлении, обращения, жалобы и т. д . в госорганы и правоохранительные органы и на них и на сотрудников включая тех к которым вы и подойти побоитесь.. и что-то иногда не происходит. Скорее наркоту подбросят или патроны или в педофилы запишут. Максимум на что они способны в силу своего развития..  Спасибо конечно за маленький совет, но сошлитесь на нормы пожалуйста ?? И я конечно буду аккуратнее.

В данном конкретном случае, планирую все же дойти до гены, а далее посмотрим.

Это все вопрос стратегии. Можно конечно в судебном порядке подать иск - не мой метод.

Нет у меня уверенности в данном конкретном случае, что вот не зарегистрировано было имущество должным образом.

А вот в том, что разные БТИ и росреетры всякую хрень делают и пишут, так в этом уверенность есть..

 

да она с самого начала была очевидной )

все ж таки могла быть и техошибка...

 

 

я уже писал, обращался в Росреестр,  как заинтересованное лицо, и мной был получен отказ. Данные о собственнике не были внесены.

 

 

потому что вы обращались 

 

 

было направлено заявление о внесение сведений в ранее учтенном объекте недвижимости

 

 

а надо подавать другое заявление.

А какое  - не скажу, потому что Вы все равно сделаете все неправильно, потому что, видимо, у вас специализация далека от гр.права России

Что касается обращения собственника с целью регистрации, то тут возможности нет. Речь идет о наследстве.

 

Однако, в наследстве было отказано на основании справок из БТИ и Росреестра.

 

здорово

 

а что ж Вы тогда спрашивали то про какие то налоги?

 

 

Все равно я хочу разобраться в этом вопросе.

 

 

 

Не говорите, что мне писать.. Вариантов нет. Тем более, что у меня не просто специализация далекая от гк, я просто не далекий человек, читайте ниже..

Про налоги я задавал вопрос по тому, что наследодателю налоги начислялись и он их уплачивал и на гараж и на землю под ним. Есть на руках и начисления и квитанции и судебные приказы..

Доброго времени суток.

Что касается БТИ, то от них у меня на руках две справки за 2004 год и прошлый год.

Есть в них некоторое противоречие. И ответ в прокуратуру,  в котором БТИ объясняет причину.

Тут какой-то подвох.. Не пойму какой.

От налоговой получена отписка пока.

Направлен второй запрос. Ждемс.

В прошлом году мной было направлено заявление о внесение сведений в ранее учтенном объекте недвижимости.

Получено уведомление об отказе на основании пункта 3 ч. 8 ст. 69 указанного закона ( сведения об объекте недвижимости содержатся в ЕГРН ..)

Тем не менее в выписке сведений о собственнике нет.

Объекты сами есть в реестре и на карте кадастровой есть.

Я просто хочу уточнить еще раз. Объекты эти есть а сведений о собственнике или о собственности нет.

Налоги начислялись как на собственника..

На сколько я понял из смысла закона, росреестр сам должен запрашивать сведения о собственности в подобном случае в течение 5 лет.

Или я что-то путаю

Доброго времени суток.

Давно сюда не писал. Решил написать в этом разделе, так как не нашел подходящего на форуме.

Собственно столкнулся лично с такой ситуацией.

ИФНС регулярно начисляла налоги на недвижимое имущество ( гараж и земля под ним ).

Налоги физ . лицом уплачивались.

Затем выяснилось, что сведения о собственнике в Росреестре отсутствуют.

Имущество давнее, еще с Советских времен - 80-х годов.

Как такая ситуация возможна ??

Впервые сталкиваюсь.